Man, deze antwoorden zijn verward. Dat is begrijpelijk, want dit is complex, maar Wikipedia citeren gaat het niet doen. Hier is mijn begrip, gebaseerd op het houden van een diplomatiek paspoort voor 18 jaar en het zien van dit alles uit de eerste hand & van dichtbij.
Dus op een puur praktisch niveau , heeft Doc het goed: ambassades en consulaten zijn vanuit het oogpunt van de reiziger vrij uitwisselbaar, omdat ze normaal gesproken allebei consulaire diensten zoals visa verlenen. Omdat alles gelijk is, is het meestal beter om met een ambassade om te gaan, omdat ze meestal groter zijn en over betere middelen beschikken, en soms ook dingen afhandelen die de consulaten niet doen. (Er zijn uitzonderingen, bv. soms besteden ambassades in lastig gelegen hoofdsteden de visumverwerking uit aan consulaten in grotere steden, maar dit is zeldzaam). Controleer bij twijfel de website of bel ze op.
Op een wettelijk niveau , laat me proberen de terminologie een beetje recht te zetten.
- Een ambassadeur is een directe vertegenwoordiger van een staatshoofd naar een ander land, daarom heeft elk land er maar één.
- Een consul is een vertegenwoordiger van een regering naar een ander land, en dat kunnen er veel zijn per land.
- Een consul is een permanente diplomatieke missie (lees: een delegatie van diplomaten) onder leiding van een ambassadeur. De term wordt vaak ook gebruikt voor het fysieke gebouw dat ze bezetten, maar dat is correcter te noemen een chancery.
- Een consulaat is een regeringsdelegatie onder leiding van een consul. Het woord wordt ook vaak gebruikt om het gebouw zelf te beschrijven.
- Consulaire diensten is de overkoepelende term voor diensten aan particulieren: visa, paspoorten, enz.
- Een honorair consul is een lokale eminente persoon, vaak een burger van het gastland met zakelijke banden met de ander, die (zeer) beperkte bevoegdheden heeft gekregen om consulaire diensten te verlenen op een plaats die anders niet zou bestaan.
- Een honorair consulaat is overal waar deze eminente persoon ervoor kiest om zijn of haar sjieke plaquette aan de muur te hangen. Deze zijn meestal nutteloos voor de dagelijkse gang van zaken, omdat ze over het algemeen geen reguliere openingstijden hebben of bevoegdheden om visa af te geven, maar ze kunnen handig zijn in een noodgeval (arrestatie, verlies van paspoort, enz.).
In theorie proberen de Weense verdragen de rollen van diplomaten en consuls te verdelen, zodat diplomaten-embassades de betrekkingen tussen de staten verzorgen en consulaten het dagelijkse knorretje van het verlenen van consulaire diensten zouden moeten afhandelen. In de praktijk zijn deze rollen echter gelukkig vertroebeld; terwijl consulaten geen staat-tot-staatsdiplomatie doen, behandelen vrijwel alle ambassades consulaire diensten. Soms heeft de ambassade een aparte “consulaire afdeling”, die zelfs op een andere locatie kan liggen, maar die nog steeds onder toezicht staat van de ambassadeur en dus integraal deel uitmaakt van de ambassade.
Tot slot zou het hebben van een volwaardig consulaat zonder overeenkomstige ambassade in het uiterste geval ongebruikelijk zijn. (Ik ken één geval, het Estse consulaat-generaal in Sydney, en dat wordt in 2015 vervangen door een ambassade in Canberra). Wat meer gebruikelijk is, is dat een ambassadeur geaccrediteerd is in meerdere landen, en de “sub”-landen zonder een ambassade hebben ereconsulaten.