Je goede naam is eigenlijk je voornaam.
Het is een terugval van onze Britse koloniale tijd… waar een heer een ander zou vragen die niet bekend is en vriendelijk zou willen zijn - “Mag ik je goede naam vragen, meneer?” of iets op die voorwaarden.
En als ze vragen om je volledige naam - nou, vertel je je volledige naam. In India heeft het de voorkeur om “Voornaam” “Achternaam” te gebruiken in minder formele of officiële situaties zoals het ondertekenen van het gastenboek in een hotel, of jezelf officieel aan iemand voorstellen.
U mag uw middelste naam vermelden als u een soort van officieel formulier of aanvraag invult - alleen als er een invulveld is waarin u er om wordt gevraagd op het document.
EDIT - verduidelijking - taalkundige invloeden van het Engelse Oxbridge Engels van de koningin op de dag van vandaag Indiaas Engels
Aangezien Engels duidelijk niet de moedertaal van India is - we hebben het overgenomen vanwege de Britse koloniale invloed en hun inspanningen op het gebied van onderwijs. Het is de moeite waard om op te merken dat het onderwijs, met name scholen en instellingen die een Engels curriculum hadden, meestal gericht waren op de Indiase elites (lees: prinsen, kinderen van rijke zakenlieden zamindars, etc).
Deze lagen van de samenleving hadden meer te maken met de Britse elite die in feite de heersende klasse was op dat moment. Zoals de norm was - de meeste Engelsen in deze groep waren allemaal getiteld (hertog, graaf … tenminste een ridderschap) of werden zeer gerespecteerd. Als je de werken van de Engelse auteur uit die tijd leest - je zou veel voorbeelden vinden (kan een beetje overdreven zijn, maar nog steeds gelden) van hoe mensen met elkaar omgaan in formele en informele sociale gelegenheden.
Indiaanse opgeleiden hebben deze maniërisme van hen overgenomen - vooral de Bengaalse - mensen zijn altijd al academisch geneigd geweest en veel van hen waren vroeger kantoordragers in Britse bedrijven en instituten. In tegenstelling tot het algemene beeld van de koloniale tijd in de media, waren de Engelsen over het algemeen beleefd en goed gemanierd en behandelen ze dergelijke opgeleide Indiaanse officieren met een zekere mate van respect.
Het is duidelijk dat Indianen die in de Engelse taal zijn opgeleid het maniërisme dat hen wordt aangeleerd zouden volgen; in ieder geval terwijl ze met hun Engelse superieuren praten. Naarmate de tijd vorderde, vloeide dit maniërisme over de rails van de maatschappij. Met de gruwelijk lange namen die in veel Indiaanse gemeenschappen worden gegeven en het feit dat het grootste deel van ons juridische en overheidsdocumentatiesysteem nog steeds een enorme invloed heeft op het oude Engelse systeem - is het idee van “what is your good name” geëvolueerd tot het huidige in India.
Ik zou de verwarring van de “naamgevingsschema’s” in India verder willen uitleggen - maar ik denk dat Fixed point dat vrij goed heeft uitgewerkt - Hoewel het Bhalo naamsconcept niet echt geïsoleerd is voor alleen Bengalen.
tl;dr: - Indiaas naamgevingssysteem heeft geen goed naamsconcept - we hebben dit concept overgenomen uit het Engelse taal- en naamgevingssysteem.