Omdat het moeilijk is om een fles vol water te onderscheiden van een fles vol met een chemische stof als waterstofperoxide die gebruikt zou kunnen worden om vloeibare explosieven te maken. Er was een haasje-van-alles terroristen complot dat dit blijkbaar in 2006 probeerde, en omdat “het gemak van de passagiers” altijd zal verliezen aan “bureaucratische kontdekking” als het gaat om het beveiligingstheater, werden alle soorten vloeistoffen verboden door de TSA . (Tenzij ze onder de 100ml zijn, dus ja, je kunt kan een 100ml fles water aan boord nemen… als je er een kunt vinden!)

In Japan hebben ze al flessenscanners die verdachte vloeistoffen kunnen identificeren . Deze worden steeds meer overgenomen door andere landen, en zodra ze voldoende verspreid zijn, zal de vloeibare dwaasheid hopelijk eindigen.

Merk op dat, hoewel je geen gedeeltelijk of volledig gevulde waterfles door de beveiliging kunt nemen, het prima is om een lege fles door de beveiliging te nemen, en deze te vullen voordat je aan boord van het vliegtuig gaat. Of je kunt een fles kopen als je door de beveiliging bent gegaan.

tl;dr: Luchthavens verkopen graag drankjes (en het kan de veiligheid verhogen)

Zoals beschreven door @jpatokal is het inderdaad mogelijk om van sommige vloeistoffen explosieven te maken, en dus hebben luchtvaartmaatschappijen de veiligheid gebruikt als reden om alle vloeistoffen te verbieden.

Hoewel het aantal terroristische aanslagen dat hierdoor wordt voorkomen waarschijnlijk in de orde van grootte van 0-1 ligt (wat het natuurlijk de moeite waard kan maken), is er een neveneffect dat gemakkelijk merkbaar is:

Aangezien het voor mensen moeilijker is om hun eigen drankjes te regelen, neemt het aantal drankjes dat op een luchthaven wordt gekocht toe. Ik heb hier geen aanhaling voor kunnen vinden, maar kan dit uit persoonlijke ervaring bevestigen.

Dus, het voorkomen van het nemen van flessen kan de veiligheid verhogen, maar het zal zeker de inkomsten verhogen. En dit is in ieder geval een deel van de reden waarom de regel voldoende steun kreeg om te worden uitgevoerd.

Het beleid is eigenlijk redelijk, en de basisreden is dat ze geen analytisch scheikundelaboratorium kunnen runnen aan de controleposten (en ook geen personeel kunnen vinden dat zowel de resultaten kan begrijpen als kan werken voor een overheidssalaris).

De waterstofperoxide die in een ander antwoord wordt genoemd, is een mogelijkheid. Ziet er net als water uit. Het spul dat je bij de drogist koopt maakt een geweldig antiseptisch middel of tandpasta, sterkere mixen maken goede raketbrandstof. Benzine lijkt veel op appelsap - licht 500ml van Regular Unleaded op en vraag jezelf af of je dat in de vensterbank wilt laten gebeuren. 100ml flessen appelsap zijn vrij zeldzaam en zullen de aandacht trekken. Andere chemicaliën die hier niet worden genoemd kunnen bij contact met de lucht gaan brullen - je hoeft alleen maar de dop te openen.

Sales was zeker geen overweging - elke luchthaven waar ik na de beveiliging een markttarief voor drank in rekening heb gebracht, adverteert men openlijk (sinds de jaren ‘90) dat de prijzen na de beveiliging precies hetzelfde zijn. En ik heb geen enkel probleem gehad met het doorvoeren van een vers gespoelde thermosfles. Het krijgt een snelle blik om te zien of het leeg is.

Als je het hen vraagt, is het om terroristische aanvallen in de vorm van bomaanslagen te voorkomen. Blijkbaar zijn er verschillende mensen die berichten plaatsen. Ik zou antwoorden dat het is om terroristische aanslagen te voorkomen. ik zeg dat omdat tsa iets effectiever is dan winkelcentrum agenten. zouden er bommen kunnen worden gemaakt door die snode methoden die door de vloeibare beperkingen worden gepakt? misschien. waarschijnlijk niet. TSA werd betrapt op het missen van zoiets als 95% van de dingen die door de binnenlandse veiligheid voorbij komen. dus ik hoop dat het die 5% is. het is niet zo dat meerdere mensen geen kleine flesjes vloeistof bij elkaar zouden kunnen voegen. het doel is om het druk te hebben en om mensen zich veilig te laten voelen door erg opdringerig te zijn. de reden dat we niet meer aanvallen hebben gezien is vanwege de toegenomen inlichtingenoperaties, en omdat we de cockpitdeur hebben versterkt. Zonder de mogelijkheid om het vliegtuig ergens tegenaan te laten botsen, zijn we terug bij de pre-911 dagen, waar ze het vliegtuig kunnen aanvallen, maar het is bij lange na niet zo'n goed doelwit.

Genitreerde alcohol lijkt zo op water. Eén goede shake kan alles wegblazen.