2017-08-01 07:09:56 +0000 2017-08-01 07:09:56 +0000
39
39

Ik heb meerdere malen achter elkaar een visum geweigerd gekregen. Hoe ga je om met dergelijke serieweigeringen?

In de loop van de tijd heb ik hier op het gebied van TSE personen waargenomen waarvan het patroon van visumaanvragen het best kan worden omschreven als serieweigeringen ’…

serieuze weigeringen - Twee of meer opeenvolgende visumweigeringen die door hetzelfde regime aan dezelfde persoon zijn afgegeven. Meestal om dezelfde, of bijna dezelfde, redenen. In sommige visumregelingen kunnen ernstige weigeringen een cumulatief effect hebben, waarbij de geloofwaardigheid van de aanvrager steeds meer wordt aangetast, vooral wanneer het aanvraagpatroon een secundaire agenda suggereert.

Een rode draad lijkt de noodzaak te zijn om het land van bestemming te bezoeken (met name Schengen, de VS of het Verenigd Koninkrijk) met een bijzonder gevoel van urgentie. Ook gebruikelijk in deze gevallen zijn de volgende soorten vragen…

  1. 1. Moet ik gewoon nog een keer een aanvraag indienen? Wat zijn mijn kansen?
  2. Wat kan ik doen om mijn kansen in de toekomst te verbeteren?
  3. 4. Hoe kan ik het patroon doorbreken?

NB: Deze vraag is bedoeld als een canonieke vraag over serieweigeringen. Mij is nooit persoonlijk een visum geweigerd.

Antwoorden (2)

51
51
51
2017-08-01 16:49:01 +0000

Het is niet wat u wilt horen, maar wat u moet doen is dit:

Stop met het aanvragen.

U doet uw kansen op dit punt echt pijn, en met sommige landen kunt u daadwerkelijk een verbod opbouwen als u doorgaat.

  • *

Wanneer u een visum aanvraagt, moet u aan de functionarissen van dat land bewijzen dat u een echte bezoeker bent. De bewijslast ligt bij u, en u dient aan te tonen:

  • dat u gewoon op bezoek komt
  • dat u binnen een redelijk korte tijd vertrekt
  • dat u niet gaat werken of een last bent voor de overheid of de belastingbetaler (bijv. via welzijn of openbaar geld)
  • dat u zich de reis kunt veroorloven en eventuele incidenten die zich kunnen voordoen terwijl u op reis bent (bijv. ziektekosten- of reisverzekering zoals vereist door het land waar u zich aanmeldt)

Onthoud: een bezoek aan een vreemd land is een privilege, geen recht.

De visumweigering houdt in dat de toelatingsambtenaar u niet gelooft. Naar zijn of haar mening heeft u de bovenstaande punten niet bewezen. Het versturen van exact dezelfde aanvraag in een tweede (of derde, etc.) tijdstip zal hem of haar niet van gedachten doen veranderen.

  • *

Afhankelijk van het land waar u zich aanmeldt, kan uw visumweigeringsbrief al dan niet redenen bevatten om geweigerd te worden. We hebben veel vragen over visumweigeringen hier op de site die in detail kunnen aangeven hoe u de tekortkomingen in uw aanvraag specifiek kunt aanpakken.

De reden voor uw afwijzing is belangrijk: het legt uit waarom de toelatingsambtenaar u niet als een echte bezoeker beschouwt. Door te begrijpen wat er mis ging met uw vorige aanvraag(s), zult u beter in staat zijn om uw omstandigheden dienovereenkomstig te verbeteren.

Terzijde: de Verenigde Staten hebben de neiging om een formulierbrief uit te geven die aangeeft dat u werd geweigerd onder een zeer brede subsectie van de wet. Ze informeren u echter persoonlijk over uw afwijzing tijdens het interview, waarbij u ask de functionaris voor de bijzonderheden van de afwijzing moet vragen. Voor meer informatie over deze situatie in het bijzonder verwijzen wij u naar onze vragen over afwijzingen onder 214(b) .

De redenen voor uw afwijzing(en) zijn zeer belangrijk. Als u niet op deze redenen ingaat, wordt u gewoon opnieuw afgewezen _ om dezelfde reden._

  • *

Moet ik gewoon opnieuw een aanvraag indienen? Wat zijn mijn kansen?

Als u zich eenmaal in een serieweigeringssituatie bevindt, moet u stoppen met solliciteren. Niet opnieuw solliciteren. U bevindt zich in een slechte situatie, en elke volgende aanvraag maakt het alleen maar erger. Uw kansen zijn laag en naderen snel nul met elke volgende toepassing.

Telkens opnieuw solliciteren maakt u wanhopig. Wanhoop is slecht: een legitieme bezoeker is meestal niet wanhopig om te bezoeken. Dit zorgt ervoor dat de toelatingsambtenaar achterdochtig wordt en zich gaat afvragen of het misschien uw bedoeling is om in het land te komen werken of wonen. Verdachte toelatingsambtenaren zullen nog strenger zijn bij het beoordelen van een aanvraag, en uw kansen om afgewezen te worden worden worden veel groter.

Bovendien, als u te vaak solliciteert, is het mogelijk om eigenlijk verboden te worden voor het maken van “frivole” aanvragen. U weet meestal of dit gebeurt omdat het meestal aan u wordt gecommuniceerd zodra het verbod zich voordoet. Als je eenmaal bij dit punt bent, is er niets anders te doen dan afwachten. (Maar terwijl u wacht, overweeg dan om onderstaande suggesties te volgen om uw persoonlijke omstandigheden te verbeteren.)

  • *

Kan ik de vorige weigeringen op de een of andere manier aanpakken om te voorkomen dat ze een last zijn voor alle toekomstige aanvragen?

Ja en nee.

Een veel voorkomende vraag voor visumaanvragen is iets in de trant van “is u ooit eerder een visum geweigerd”? Voortaan moet u deze vraag en eventuele vervolgvragen met ‘ja’ beantwoorden. De weigering kan er ook toe leiden dat u niet meer in aanmerking komt voor bepaalde visumontheffingsprogramma’s als u anders in de toekomst wel in aanmerking komt. (Bijvoorbeeld, een Amerikaanse visumweigering zorgt ervoor dat u niet in aanmerking komt voor het ESTA-programma.)

En, ten slotte, het beste wat u op dit moment kunt doen is een advocaat aanhouden die gespecialiseerd is in visumaanvraagkwesties. Hoe u zo'n advocaat kunt behouden hangt sterk af van het land waar u zich aanmeldt – voor het Verenigd Koninkrijk zou men bijvoorbeeld verwijzen naar de Law Society – maar dit is essentieel voor uw volgende aanvragen _ vooral als u erop staat om zich opnieuw aan te melden_.

  • *

Wat kan ik doen om mijn kansen in de toekomst te verbeteren? Hoe kan ik het patroon doorbreken?

U moet het feit accepteren dat u gewoonweg niet naar het land gaat waar u nu heeft gesolliciteerd. Op een dag in de toekomst kunt u zich misschien opnieuw aanmelden, maar op dit moment is die deur gesloten.

In de tussentijd moet u zich richten op:

  • uzelf bewijzen een goede bezoeker te zijn in andere landen
  • het verbeteren van uw banden met uw thuisland
  • het behouden van een stabiele bron van werkgelegenheid en het verstandig besparen van uw inkomsten

Door het bezoeken van andere landen, het volgen van de regels, en het vertrekken wanneer u verondersteld wordt, accumuleert u “bewijs” dat u een echte bezoeker bent. In volgende aanvragen zullen de toelatingsambtenaren deze vorige reizen zien en het zal uw claim ondersteunen dat u alleen op bezoek komt en dat u vertrekt wanneer u verondersteld wordt te vertrekken omdat u dit al eerder heeft gedaan.

Dit is een concept dat een “reisgeschiedenis” wordt genoemd. We hebben een uitstekende vraag over hoe je een reisgeschiedenis op te bouwen . Maar het komt er op neer dat u naar ontwikkelde westerse landen moet reizen die meer laksere eisen stellen aan uw paspoort en of land van nationaliteit.

Het tweede wat u moet doen is uw banden met uw thuisland aanhalen. Een “band” is iets dat een toelatingsbeambte zal beschouwen als een reden dat u naar huis gaat nadat uw reis voorbij is.

Sommige banden zijn:

  • het starten van een gezin
  • het hebben van een stabiele baan met een vast salaris of inkomen
  • het bezitten van een woning zoals een huis

Dit is geen uitputtende lijst, en het is niet bedoeld als een lijst van dingen die u moet doen. Maar het punt is dat u moet laten zien dat u goede, sterke redenen heeft om na uw reis terug te keren naar uw thuisland. Neem deze tijd om die te ontwikkelen.

Het derde grote ding dat u moet doen is het verbeteren van uw middelen. Toelatingsfunctionarissen zien graag een stabiele baan en een vast inkomen. Bespaar wat u maakt - niet noodzakelijkerwijs alles, maar een deel ervan - en laat uw banksaldo groeien. Geef uw geld verstandig uit.

Het is belangrijk dat uw bankrekening uw monetaire middelen weerspiegelt. Als u er geen heeft, open er dan een. Als u contant betaald wordt, stort het dan zodra u betaald bent en neem precies datgene op wat u nodig heeft voor uw levensonderhoud. Bewaar uw loonstrookjes of kwitanties als een verslag van waar uw geld vandaan komt . Als u een eigen bedrijf heeft of in een familiebedrijf werkt, begin dan met het tekenen van een salaris (als u dat nog niet heeft gedaan) en houd de zakelijke rekeningen gescheiden van uw persoonlijke rekening.

Als u do weer een visum aanvraagt, moet u overwegen hoeveel van deze besparingen u aan uw reis gaat besteden. Een echte bezoeker zal niet 90% van zijn of haar levenslange inkomsten besteden aan een bezoek van een week.

Tot slot dient u de tijd te nemen om de redenen die in uw weigeringsbrieven worden gegeven te bekijken en deze zorgen te bespreken. Als de bovenstaande aanbevelingen niet op hen van toepassing zijn, dient u andere visumweigeringsvragen voor anderen die vergelijkbare afwijzingsredenen hebben ontvangen, door te nemen. U kunt ook een vraag stellen over hoe u een bepaalde afwijzingsreden moet aanpakken.

Zodra u dit hebt gedaan, alleen dan mocht u overwegen opnieuw een aanvraag in te dienen. Houd daarbij rekening met het volgende:

  • _Lieg niet. _ Dien geen valse bankafschriften in. Beweer niet te werken voor Well Known Company, Inc. wanneer u werkt voor Little Local Subsidiary, Ltd.
  • Probeer het systeem niet te bespelen. Toelatingsambtenaren worden betaald om alle trucjes te kennen. Leen geen grote som geld van een familielid en stort het op een bankrekening ](https://travel.stackexchange.com/questions/62411/what-is-funds-parking-in-the-context-of-uk-visa-applications) om te “bewijzen” dat u zich de reis kunt veroorloven. Als een bedrijf u een “gegarandeerd” visum aanbiedt, is het waarschijnlijk een oplichterij.
  • Gebruik de bovenstaande aanbevelingen als je gids, maak de sterkste toepassing die je kunt, rekening houdend met wat je probeert te bewijzen. U bent een echte bezoeker, dus bereidt een gedetailleerde routebeschrijving voor. U komt daarna thuis, dus toon bewijs van de redenen waarom u heeft terug te komen. U kunt zich de reis veroorloven en in geval van nood zelf voorzien in uw levensonderhoud, dus toon uw geld en loonstrookjes, verzekering (indien van toepassing), enz. U kunt als bezoeker worden vertrouwd, dus laat uw reisgeschiedenis zien.
  • Het raadplegen van een advocaat die gespecialiseerd is in visumaanvragen en -kwesties is ten zeerste aan te bevelen, vooral wanneer u een aanvraag indient na een weigering. Zo'n persoon kan u het beste adviseren op basis van uw specifieke omstandigheden. Dit zal ook geld kosten.

Er is een Engels gezegde dat veel voorkomt onder schoolgaande kinderen en dat zo gaat: Als u in het begin niet slaagt, probeer het dan opnieuw. Dit geldt niet voor visumweigeringen. In plaats daarvan moeten we vertrouwen op een tweede, minder bekend adagium: als je in het begin niet slaagt, kijk dan in de prullenbak voor de instructies.

14
14
14
2017-08-01 23:53:51 +0000

(gemigreerd van Meta op verzoek)

Ik kan een idee delen van waar sommige van die weigeringen vandaan komen, omdat ik ben opgegroeid in een land dat hierdoor wordt getroffen. In mijn ervaring zijn er drie dingen die leiden tot serieweigeringen:

  1. Oplichting

    1. Gebrek aan vertrouwen in het visumproces op basis van persoonlijke ervaring met de eigen overheid. 3. Naïviteit