2012-06-22 04:15:57 +0000 2012-06-22 04:15:57 +0000
17
17

Hoe minimaliseer ik de kans dat TSA-agenten vloeistoffen groter dan 3 ounces bevatten?

Ik weet als feit dat ik vloeistoffen groter dan 3 ounces door de TSA-scannersystemen (zoals zonnebrandcrème) heb gekregen. Ik werd een keer uitgescholden voor het meenemen van een shampoobakje, maar uiteindelijk mocht ik dat bakje toch doorvoeren.

Hoe vaak zijn vloeistoffen groter dan 3 ons uiteindelijk confixt, als ik ze in een ziploc zakje doe waar ze duidelijk te zien zijn?

Antwoorden (6)

17
17
17
2012-06-22 13:18:01 +0000

Eenvoudig: Label ze als saline-oplossing.

We deden onze schoenen uit en plaatsten onze laptops in bakken. Schneier nam uit zijn tas een 12-ounce container met het label “zoutoplossing.”

“Het is toegestaan,” zei hij. medische benodigdheden, zoals zoutoplossing voor het reinigen van contactlenzen, vallen niet onder de drie-ounce regel van de TSA.

“Wat is toegestaan?” ik vroeg het. “zoutoplossing, of flessen gelabeld zoutoplossing?”

“flessen gelabeld zoutoplossing. Ze zullen niet controleren wat er in zit, vertrouw me.”

Ze hebben niet gecontroleerd. Toen we onze spullen verzamelden, hield Schneier de fles omhoog en zei tegen de dichtstbijzijnde bewakingsagent: “Dit is oké, toch?” “Yep,” zei de agent. “Ik moet het gewoon in de lade leggen.”

“Misschien als je het in brand steekt, zou hij opletten,” zei ik, met het risico van een arrestatie voor het maken van een grapje bij de luchthavenbeveiliging. (Later, zou Schneier dragen twee flessen geëtiketteerd zoutoplossing-24 ons in total-through security. Een officier vroeg hem waarom hij twee flessen nodig had. “Twee ogen,” zei hij. Hij mocht de flessen houden.)

Travel tip hoffelijkheid van veiligheidsgoeroe en genadeloze TSA criticus Bruce Schneier . Waarschijnlijk niet de moeite waard om te proberen met een groene goopy fles shampoo.

14
14
14
2012-06-22 07:47:12 +0000

Voor het grootste deel, is de 3.4oz regel niet strikt gehandhaafd, in de zin dat ze normaal gesproken niet fysiek te controleren ooit enkele container moet je ervoor zorgen dat het minder dan 3.4oz. Als het aanzienlijk groter is dan 3.4oz zullen ze normaal gesproken in staat zijn om dat te zien op de röntgenfoto, en zal fysiek te inspecteren.

Als voorbeeld, ik reis met een spuitbus deodorant die is rond 4oz, maar is alleen gelabeld met “100g”, waar andere blikken van hetzelfde product worden gelabeld als “4oz (100g)”. Tot op heden heb ik, nadat ik door de luchthavenbeveiliging ben gegaan, waarschijnlijk meer dan 100 keer (incl. 5 keer in de afgelopen 3 dagen) het handmatig laten inspecteren.

Dus als wat je reist dicht bij 3.4oz is, ben je waarschijnlijk in orde. Echter, als ze besluiten om er naar te kijken, en het is meer dan 3.4oz, dan zul je het bijna zeker verliezen. Het is aan u of het de risicokosten van het verliezen van wat het ook is dat u probeert te nemen door. Als het een 4oz tube tandpasta is, is het een ander antwoord dan als het een 5oz flesje parfum is!

7
7
7
2012-06-22 07:47:08 +0000

De beste manier voor TSA-agenten (of enige andere luchthavenbeveiliging ter wereld) om geen vloeistoffen groter dan 3 ons in beslag te nemen, is ze niet te dragen.

U kunt tandpasta vervangen door tandpoeder .

U kunt shampoo vervangen door Aleppo zeep .

U kunt scheerschuim vervangen door scheerzeep (of Aleppo zeep als u het niet erg vindt om licht te reizen met één multiusee-artikel).

U kunt after shave en deodorant vervangen door kalium aluin .

4
4
4
2013-11-27 18:00:53 +0000

Ook ongemarkeerde containers met een redelijke grootte kunnen erdoorheen. Ik heb Crest tandpasta gebruikt die wordt geleverd in een blauwe plastic flip-top fles van 5 of 6 ons. Het etiket is er omheen gekrimpt, en door het verwijderen van het etiket wordt de maataanduiding verwijderd, waardoor het een ongemarkeerde, maar overmaatse verpakking wordt. Ik heb de afgelopen jaren genoeg gevlogen om er drie door te nemen.

4
4
4
2012-06-22 05:03:23 +0000

Ze zeggen meestal dat je ze moet weggooien. Ik moest een gloednieuwe tube tandpasta weggooien die ik per ongeluk in mijn tas heb laten liggen.

Maar ze missen af en toe, of beter gezegd “kijk de andere kant op”, en dat is mij ook een paar keer overkomen. Ik zou er niet op rekenen. Ik geloof dat het meer een kwestie is van gezond verstand - de regels buigen - van een individuele officier, in plaats van een kwestie van beleid. en hoewel gezond verstand iets is wat we allemaal leuk vinden, is het blijkbaar iets waar we bij TSA op moeten fronsen.

Wettelijk gezien zijn ze verplicht om je niet binnen te laten met een te grote pot met vloeistoffen.

4
4
4
2012-06-25 07:14:54 +0000

Voor reizen op korte termijn breng ik vaak kleine herbruikbare, non-descripte potjes mee die je kunt kopen bij je favoriete make-up winkel, en vul ze met alle lotions, zalven, balsems, zalfjes, pasta’s en andere colloïden die ik nodig zou kunnen hebben.

Uiteraard kun je deze methode niet gebruiken voor producten die onder druk staan (scheergel), en ook niet voor geuren. Voor de eerste, kunt u overwegen om te vervangen door zachte zeep (die goed werkt, tenzij uw baard de dichtheid en schurende werking van een metalen borstel heeft), en voor de tweede, niet-vloeibare stokken soort werk.

Gerelateerde vragen

3
11
21
3
6