Wat is het doel van bankafschriften?
In eerste instantie blijkt uit bankafschriften dat de aanvrager over de financiële capaciteit beschikt om het Verenigd Koninkrijk te bezoeken. Er is echter veel meer aan de hand en het gaat niet alleen om het huidige saldo. Bankafschriften helpen de besluitvormer inzicht te krijgen in de persoonlijke omstandigheden van de aanvrager…
Stabiliteit en levensstijl, met name regelmatige geldstromen naar de rekening vanuit de werkgelegenheid.
De relatie tussen de geldstromen van de aanvrager en hun aangegeven werkgelegenheid.
Inkomstenbronnen die op de rekening worden gestort terwijl de aanvrager het Verenigd Koninkrijk bezoekt.
De consistentie van de levensstijl van de aanvrager met het voorgestelde onderhoud en de accommodatie in het Verenigd Koninkrijk tijdens zijn bezoek.
Inkomstenbronnen van het gezin van de aanvrager en eventuele financiële verplichtingen tussen gezinsleden die aantonen dat zij dicht bij het gezin staan.
Indien de aanvrager gebruik maakt van een sponsor, een voorgeschiedenis van steun, d.w.z,
Lopende financiële verplichtingen van de aanvrager zoals huur of hypotheekbetalingen.
Lopende uitgaven voor voedsel, nutsvoorzieningen, vervoer enz.
Dat alle inkomsten rechtmatig zijn gegenereerd en daadwerkelijk beschikbaar zijn voor de aanvrager tijdens zijn bezoek.
Lopende steun en onderhoud voor de ten laste van de aanvrager komende personen, met name degenen die niet met de aanvrager meereizen.
Onregelmatige geldstromen en plotselinge veranderingen in het rekeningsaldo die erop kunnen wijzen dat de aanvrager gebruik maakt van een parkeerstrategie.
** En bovenal, de connecties van de aanvrager met de lokale economie en maatschappij, samen met de connecties met de familie van de aanvrager.**
Bankafschriften die twee of meer van deze kenmerken vertonen, zullen meer succes hebben dan die welke dat niet hebben. Hoewel er geen strikte regel is over het aantal verklaringen dat nodig is, is het duidelijk dat met meer verklaringen de besluitvormer de patronen zal kunnen zien. De vuistregel is zes verklaringen over een periode van zes maanden en de periode van zes maanden dient te eindigen met de meest recente verklaring voorafgaand aan het indienen van de aanvraag.
Sommige mensen kunnen de meeste van het bovenstaande vaststellen met een accountgeschiedenis van drie tot zes maanden, maar eerste aanvragers en aanvragers met grensgevallen dienen meer in te dienen.
Noot: succesvolle aanvragers zullen twee of meer van deze overwegingen duidelijk laten zien. Niemand zal ze allemaal kunnen krijgen.
Wat dit alles samenbrengt is dat het in het voordeel van de aanvrager werkt om zoveel mogelijk bankafschriften in te dienen, zodat de besluitvormer in staat zal zijn om duidelijke cashflowpatronen te detecteren.
What Do My Bank Statements Say About Me?
The Ideal Case
Deze aanvrager is winstgevend werkzaam en heeft doorlopende uitgaven die wijzen op een nauwe band met de lokale economie. De aanvrager heeft geld gespaard voor zijn bezoek. Dit is een ideaal geval en de aanvrager heeft grote kansen op succes.
Fondsen Parkeren
Deze verklaringen tonen een onregelmatige cashflow die de bestaande saldi naar boven heeft verschoven. Het is onmogelijk om lopende verplichtingen te detecteren die een sterke verbinding met de lokale economie laten zien. Deze aanvragers kunnen problemen verwachten _ ondanks het feit dat ze indrukwekkende saldi hebben op de meest recente verklaring(en). De weigering zal iets zeggen als:
…Ik ben niet tevreden dat deze middelen daadwerkelijk voor u beschikbaar zijn…
of nog zorgwekkender:
…Ik ben niet tevreden dat u uw omstandigheden en dus uw intenties bij het indienen van een aanvraag voor toetreding tot het Verenigd Koninkrijk nauwkeurig hebt weergegeven…
Nogmaals: Het gaat niet alleen om het eindsaldo. Ze zijn ook op zoek naar de geschiedenis van de stromen in en uit de rekening.
Opaciteit
“…natuurlijk heb ik een bankafschrift opgenomen! Maar ze negeerden het en weigerden me…”
Mensen die vrezen dat hun geschiedenis een zwakte aan het licht brengt, zullen soms hun toevlucht nemen tot een ‘opaciteitstrategie’, waarbij ze een enkel afschrift of meerdere afschriften uit een gebroken reeks indienen, of gewoonweg te weinig afschriften. Deze strategie is zowel naïef als desastreus omdat de beslisser geen duidelijk inzicht kan krijgen in de omstandigheden van de aanvrager en zal vermoeden dat de aanvrager iets verbergt. Het onvermijdelijke afwijzingsbericht zal die van ‘Funds Parking’ nauwlettend volgen, maar met een verhoogd element van verdenking toegevoegd. Als algemene vuistregel geldt dat het beter is om een compleet beeld te geven dan de beslisser de indruk te geven dat u iets probeert te verbergen. Bonafide bezoekers van het Verenigd Koninkrijk zullen transparant zijn over hun omstandigheden wanneer dat nodig is.
Onvoldoende capaciteit
Deze serie laat zien dat de aanvrager een winstgevende baan heeft en doorlopende verplichtingen heeft, maar dat de balans elke maand negatief uitvalt. De aanvrager heeft moeite om aan zijn dagelijkse behoefte aan contant geld te voldoen en wil met deze omstandigheden naar het Verenigd Koninkrijk gaan is uit de hand gelopen met zijn levensstijl; dit wil zeggen dat de bedoelingen van de aanvrager verdacht zijn. De aanvrager verkeert niet in stabiele omstandigheden en kan aanzienlijke obstakels verwachten _ zelfs met een sponsor_.
Het weigeringsbericht zegt zoiets als:
_…Ik ben er niet van overtuigd dat u bij deze gelegenheid aan de immigratieregels voldoet… _
Indien een cosponsor aanbiedt om ondersteuning te bieden, kan het weigeringsbericht iets zeggen als:
…Ik erken dat uw sponsor voorstelt om voor uw bezoek te betalen, maar het zijn de omstandigheden van de aanvrager die van het grootste belang blijven bij de beoordeling van uw aanvraag…
of erger nog:
_…Ik ben er van overtuigd dat u de regels van de immigratiewetgeving in dit geval naleeft. Hoewel ik daar rekening mee houd bij de beoordeling van uw voorgestelde onderhoud en accommodatie in het Verenigd Koninkrijk, is dat slechts één aspect van de bezoekersregels en deze sponsoring voldoet mij niet aan uw eigen intentie om het Verenigd Koninkrijk na afloop van uw bezoek te verlaten… #
Erratisch/stabiel Lifestyle
“Ze hebben de £4.000 op mijn bankrekening volledig genegeerd en mij geweigerd! _”
Beide exposities laten zien dat de meest recente balans van de aanvrager positief is, maar ongeacht de uiteindelijke balans, zullen ze waarschijnlijk met ernstige problemen te maken krijgen. Beide tentoonstellingen tonen wilde en onvoorspelbare schommelingen in de balans en weinig om een stabiele verbinding met de lokale economie aan te geven.
Met behulp van deze patronen is het redelijk om een weigeringsbericht te verwachten dat iets zegt als:
…Het is uw verantwoordelijkheid om aan te tonen dat u, indien u toegang krijgt tot het visum, zich aan de voorwaarden van uw visum zult houden en de intentie hebt om te vertrekken. Ik ben van mening dat u niet heeft aangetoond dat u economische banden heeft met (landnaam gaat hier)…
of:
…Ik ben er niet van overtuigd dat u zichzelf en eventuele afhankelijke personen op adequate wijze zult onderhouden en onderbrengen met behulp van de middelen die u ter beschikking staan zonder een beroep te doen op overheidsgeld of een baan te nemen. ..
Andere FAQ’s
Enkele specifieke gevallen staan hieronder…
Proportionaliteit
Een frequente bron van weigeringen valt onder “proportionaliteit”. Dit is een strategie waarbij de aanvrager van plan is zijn levensbesparing op een bezoek uit te putten. Onder “proportionaliteit” valt ook het geval waarin de aanvrager van plan is om meer dan ongeveer twee of drie maanden te verdienen aan een bezoek, soms wel zes maanden. Deze strategie is van meet af aan** gedoemd omdat de ECO’s van mening zijn dat echte bezoekers hun financiële reserves niet uitputten tijdens een bezoek en bovendien geloven de ECO’s dat echte bezoekers niet een veelvoud van hun maandelijkse cashontvangst uitgeven. Er is geen harde regel die evenredigheid behandelt en UKVI verstrekt geen begeleiding op wat aanvaardbaar is, zodat als algemene vuistregel als u bij het besteden van meer dan een maand of twee van uw contant geldopname van plan bent, kunt u problemen verwachten en de oplossing is don’t van toepassing. Wacht tot uw persoonlijke omstandigheden welvarender zijn.
Afhankelijke echtgenoten en kinderen jonger dan 18
UKVI erkent dat echtgenoten en kinderen ten laste niet in staat zullen zijn om bankafschriften te presenteren. In deze gevallen worden de bankafschriften van de primaire aanvrager gebruikt om de omstandigheden van het gezin als geheel te beoordelen. Het Verenigd Koninkrijk keurt jaarlijks duizenden gezinsaanvragen goed.
Kinderen ouder dan 18 jaar die geen reden kunnen aantonen om de levensstijl van een afhankelijke persoon in stand te houden, krijgen te maken met een verhoogde moeilijkheidsgraad. Dit is vooral waar als ze niet als een familie-eenheid reizen. Hetzelfde kan over het algemeen gezegd worden voor studenten, hoewel studenten meestal andere bewijzen kunnen leveren die lokale banden aantonen.
Hoeveel heb ik nodig om een aanvraag in te dienen?
De regels specificeren geen bedrag, ze zijn opzettelijk vaag om de beslisser speelruimte te geven bij het beoordelen van individuele omstandigheden. Een vuistregel gebruikt echter het opgegeven doel en de voorgenomen activiteiten van de aanvrager als een ruwe richtlijn, en de aanvrager moet dit bedrag zonder al te veel moeite kunnen vrijmaken.
Als u zich zorgen maakt over het isoleren en verstrekken van een specifiek cijfer, is de kans groot dat u dit artikel niet in zijn geheel hebt begrepen en dat u het wellicht nog eens wilt lezen. Het gaat niet alleen om de eindbalans.
Kan ik een co-sponsor gebruiken?
Ja, natuurlijk. Maar veel aanvragen mislukken omdat de beslisser niet kan begrijpen waarom de sponsor die last op zich neemt. Dit geldt met name voor internetrelaties waarbij het koppel elkaar nog niet eerder persoonlijk heeft ontmoet. Het geldt ook voor familieleden waar de relatie te ver of te ver weg is om aannemelijk te zijn.
De sponsor moet een reeks eigen bankafschriften overleggen om hun eigen capaciteit en geloofwaardigheid aan te tonen.
“…Mijn vader/broer/ oom/tante was mijn co-sponsor en kan zich comfortabel mijn onderhoud en accommodatie veroorloven, maar ik werd nog steeds geweigerd…”.
Gesponsorde aanvragen zijn om te beginnen zwak en ze ontslaan de aanvrager niet van het aantonen van banden met de lokale economie en het sociale landschap. Hoewel het geld er misschien wel is, is het voor de aanvrager veel moeilijker om een sterk pleidooi te houden dat hij niet te lang zal blijven of zijn visum op een andere manier zal misbruiken. Over het algemeen moet sponsoring alleen als laatste redmiddel worden gebruikt en alleen als de aanvrager een overtuigend sterk argument kan aandragen.
Kan ik prepaid creditcards gebruiken?
Dit kan werken met Schengen-aanvragen, maar niet voor Britse aanvragen. Creditcards voegen een laagje onduidelijkheid toe aan de financieringsbron en hebben de neiging om alle bovengenoemde levensstijl en transparantie te verhullen.
Ik heb niet genoeg bankafschriften
Een aanvrager moet aantonen dat hij zich adequaat zal onderhouden zonder zijn toevlucht te nemen tot overheidsgeld. Echte bezoekers zijn meestal in staat om dit te bereiken. Als u niet in staat bent om dit op een overtuigende manier te doen, overweeg dan om uw bezoek uit te stellen tot een meer welvarende tijd.
Kan ik een set bankafschriften kopen?
Er zijn diensten in sommige landen (Nigeria, India, Pakistan, om er een paar te noemen) die dit voor u zullen doen. Als u er weet van heeft, weet de beslissingnemer er ook van. Vergeet niet dat consulair personeel gedurende een lange periode relaties heeft opgebouwd met de gerenommeerde banken (we hebben het hier over decades) en discrete vragen kan stellen over de geldigheid van een bepaalde set van afschriften.
Ik woon bij mijn ouders en heb geen bankrekening
Zie hierboven. U kunt problemen verwachten om aan te tonen dat u een echte aanvrager bent. Overweeg te wachten tot je ouders een gezinsaanvraag indienen.
Ik ben zelfstandige en heb geen bankrekening
Je kunt problemen verwachten. Echte bezoekers aan de UK passen in een profiel dat niet volledig op contant geld gebaseerd is. Bovendien zul je het bijna onmogelijk vinden om vast te stellen dat je geld legaal is verkregen. Overweeg om een goede bankrekening te openen en te gebruiken gedurende 12 - 18 maanden voor het indienen van uw aanvraag.
Wat kan er nog meer worden verstrekt om sterke banden aan te tonen?
Er is geen andere vorm van bewijs dat als een absolute vervanging kan worden beschouwd. Eigendomsakten zijn zelden behulpzaam omdat het eigendomsrecht normaal gesproken blijft bestaan als de eigenaar elders woont. Persoonlijke verklaringen van familie en vrienden zijn niet nuttig omdat er een groot deel van de prestatiegeschiedenis is die anders aangeeft. Maar er zijn een paar uitzonderingen, bijvoorbeeld, u kunt een attest krijgen van het equivalent van uw land van het Britse Ministerie van Buitenlandse Zaken dat uw omstandigheden naar voren brengt. Een ander voorbeeld is dat het bekleden van een openbaar ambt kan werken, afhankelijk van andere omstandigheden. Zie anders de paragraaf “Andere vragen over bankafschriften”, hieronder.
Ik ben wanhopig…
_…om het Verenigd Koninkrijk te bezoeken, ik moet echt gaan en ik beloof dat ik niet te lang zal blijven. Het probleem is dat ik geen echte bankrekeningen heb of iets anders dat een connectie met mijn land laat zien. Zie je, mijn situatie is anders. Het is als blah blah blah, en dan yada yada yada… Help! _
Er is geen magische kogel, ze vinden het leuk om kandidaten goed te keuren die duidelijk en ondubbelzinnig in een laag risico profiel vallen. Voor meer informatie, zie hieronder.
Ik kan geen overtuigende case
geven Geen aanvraag indienen. Een weigering kan toekomstige aanvragen bemoeilijken, zelfs als u in meer welvarende omstandigheden verkeert en gemakkelijk in aanmerking komt.
Andere vragen over bankafschriften
Als geen van de bovenstaande gevallen voor u werkt, kunnen uw omstandigheden te complex zijn voor een vraag op internet die door willekeurige vreemden wordt beantwoord. Overweeg om een consultatie te regelen met een lid van de UK Law Society of een licensed practitioner . Er staat een geweldige lijst op de ILPA site .
Opmerkingen
van de begeleiding: “Alle documenten moeten originelen zijn en geen fotokopieën.”
Gerelateerd artikel: UK Visa Weigering: Herkomst van fondsen/parkeren
Zie ook: Hoeveel geld moet ik laten zien als bewijs van ondersteuning bij het aanvragen van een UK Standard Visitors-visum?
