Zijn er Amerikaanse wetten die een Amerikaans staatsburger moet gehoorzamen tijdens het reizen, zelfs als die wetten niet bestaan in het land waar hij naartoe reist?

Ik ben wel benieuwd of een Amerikaans staatsburger bij thuiskomst vervolgd kan worden voor “het overtreden van de Amerikaanse wetten terwijl hij zich op buitenlandse bodem bevindt”.

Ja.

1. De VS onderhoudt embargo’s tegen verschillende landen . Veel van deze landen hebben reisbeperkingen.

2. 1. De Amerikaanse overheid stelt over het algemeen … dat Amerikaanse burgers aansprakelijk zijn voor belastingen , ongeacht waar ze wonen. Veel landen hebben belastingverdragen met de VS die in sommige gevallen deze last verminderen of elimineren, maar in het algemeen, als u een Amerikaans staatsburger bent en u genoeg geld verdient in een vreemd land, zal de Amerikaanse overheid verwachten dat u Amerikaanse belastingen betaalt. (Hier is een Wall Street Journal blogbericht over het onderwerp: De VS is het enige geïndustrialiseerde land dat van burgers verlangt dat ze inkomstenbelasting op offshore-inkomsten betalen, en velen vinden de complicaties en kosten van het behoud van het Amerikaanse staatsburgerschap in het buitenland steeds zwaarder wegen. ](http://blogs.wsj.com/hong-kong/2011/03/10/red-white-and-through/)“)

3. Het is tegen de Amerikaanse wet (de Foreign Corrupt Practices Act ) om buitenlandse ambtenaren om te kopen**.

Ik denk ook dat de VS soms jurisdictie heeft in het buitenland. Duidelijke voorbeelden hiervan zijn militaire bases en ambassades, maar misschien ook in zaken met betrekking tot in de VS geregistreerde schepen en vliegtuigen(??).

Referenties

• Toepassing van de Amerikaanse wetgeving in het buitenland

(Dit gaat de dingen een beetje te eenvoudig maken, maar…)

Technisch gezien valt u als Amerikaans staatsburger onder de wetten van de VS, ongeacht waar ter wereld u zich bevindt. Echter, met zeer weinig uitzonderingen, wanneer u buiten de VS bent, bent u buiten de jurisdictie van deze wetten. d.w.z., als u een 19-jarige Amerikaanse burger bent en u drinkt in Australië dan overtreedt u geen enkele wet - simpelweg omdat er geen wet is tegen 19-jarige Amerikaanse burgers die drinken terwijl ze in Australië zijn.

Er zijn echter uitzonderingen.

De Amerikaanse overheid kan - en heeft - wetten aangenomen die een jurisdictie buiten de VS omvatten. De meest bekende hiervan is de PROTECT Act van 2003 “, die het illegaal maakt voor een Amerikaans staatsburger om deel te nemen aan illegaal seksueel gedrag in het buitenland met iemand die jonger is dan 18 jaar. In feite was het de bedoeling van deze wetten om "sekstoerisme” uit te roeien, en veel andere landen hebben vergelijkbare wetten aangenomen.

Over het algemeen, als u een Amerikaanse wet overtreedt, ook al bent u niet in de VS - kunt u worden vervolgd als het slachtoffer een Amerikaans persoon is, zelfs als wat u deed legaal was op de plaats waar u het deed.

Zoals vermeld door @Doc, zijn er expliciete wetten met betrekking tot sekstoerisme, belastingen, vrijwilligerswerk voor militaire dienst, en andere zaken.

Sommige dingen kunnen legaal zijn, maar niet verstandig. Amerikaanse tieners zijn berucht om het feit dat ze overal waar ze gaan dronken worden, alleen maar omdat ze dat kunnen. Stel je nu eens voor dat er een stel kinderen bij jou in de buurt komen om dronken te worden, en dat is wat de lokale bevolking van je zou denken als je dat zou doen. Het is niet illegaal, maar het is nog steeds verdomd dom.

Ik heb begrepen dat er een vermoeden bestaat tegen de extraterritoriale toepasselijkheid van het recht van de Verenigde Staten, tenzij er in de wet expliciet wordt aangegeven dat het de bedoeling van het Congres was dat het recht ook buiten het grondgebied (en de aangewezen speciale gebieden) van de Verenigde Staten van toepassing zou zijn. Dit wil niet zeggen dat de Verenigde Staten niet de mogelijkheid hebben om hun wetten buiten hun grondgebied te veroveren; de Verenigde Staten kunnen hun wetten handhaven op acties die in andere soevereine staten plaatsvinden en doen dit in sommige gevallen ook, normaal gesproken in strijd met het Amerikaanse wetboek van strafrecht.