Het dragen van een pistool in andere landen met een Amerikaanse verborgen draagvergunning

Elk land heeft zijn eigen wetten voor handwapens. Uw vergunning is voor de VS, onder Amerikaanse (of staatsspecifieke) wetten.

Ten eerste zou u problemen hebben aan de grens, omdat u over het algemeen toestemming of een vergunning nodig heeft om een pistool te dragen aan boord van een vliegtuig, boot, trein of bus, of over internationale grenzen heen.

Ten tweede zou u een vergunning nodig hebben onder de wetten van het land dat u bezoekt om het pistool, al dan niet verborgen, te dragen. Deze wetten verschillen vaak ook afhankelijk van de grootte of capaciteit van het wapen.

Het spijt me, maar omdat u een Amerikaans staatsburger bent betekent dit niet dat u de wetten van andere landen mag negeren. ;) (geen belediging bedoeld, alleen maar het beantwoorden van uw oorspronkelijke vraag)

Mark Mayo’s antwoord ](https://travel.stackexchange.com/questions/53139/carrying-a-handgun-in-other-countries-with-a-us-concealed-carry-permit/53141#53141) is het beste antwoord op deze vraag; het is een beroep op het gezond verstand. Ik wilde alleen maar wat juridische context toevoegen voor het Verenigd Koninkrijk. Er zijn kruisende voorschriften voor de EER als geheel die ongeveer hetzelfde zijn.

Het ‘algemene’ antwoord is dat wapenvergunningen over het algemeen worden afgegeven door individuele staten, zoals Kentucky of Arizona. Individuele staten hebben niet de constitutionele bevoegdheid om zich met buitenlandse regeringen bezig te houden en dit beperkt hun jurisdictie. Opmerkelijke uitzonderingen zijn…

• waar de Doctrine of Comity ] zich bezighoudt (bijv. rijvergunningen, huwelijken); en
• waar de Hague Convention zich bezighoudt (bijv. echtscheidingen, alimentatie voor kinderen)

Het Verenigd Koninkrijk (samen met de rest van de EER) neemt deel aan deze beide, onder voorbehoud van het nationale beleid, zoals dat voor rijvergunningen. Wapenvergunningen worden niet opgenomen in het Verdrag van Den Haag. Met behulp van hoffelijkheid kun je zou een land bereid vinden om een wapenvergunning te erkennen die is afgegeven door een Amerikaanse staat, maar om hoffelijkheid te laten werken zou die staat wederkerigheid moeten bieden en staten kunnen dat om de bovengenoemde reden niet doen.

Tot zover het internationale recht, op specifieke punten voor het Verenigd Koninkrijk…

De relevante publicatie is Bringing Goods into the UK en het is gericht op Britten en permanente inwoners, maar heeft ook waardevolle informatie voor bezoekers. De handhavingsafdeling is HM Revenue and Customs en de controlerende wetgevende referentie is de Commissioners for Revenue and Customs Act 2005 .

De kern hiervan is dat u dit ruim van tevoren moet aangeven en een Brits type vergunning moet overleggen. Ervan uitgaande dat je ver genoeg komt in je aankomst om een aangiftekanaal te selecteren, zou je het RED-kanaal selecteren. Ik heb dat kanaal een aantal keren gebruikt en het HMRC personeel is altijd vriendelijk en meegaand geweest. Dus het is mogelijk in theorie, maar de relevante vergunningen vereisen een permanente Britse ingezetene om uw vuurwapenaanvraag te sponsoren. Wapenvergunningen in het Verenigd Koninkrijk worden afgegeven door de politie en de bezoeker moet bewijzen dat hij/zij een ‘schietpartij’ bijwoont .

Dat adresseert de legale kant van de zaak…

• *

De rest van dit antwoord gaat ervan uit dat je een naïeve reiziger bent die verboden vuurwapens naar het Verenigd Koninkrijk vervoert met de veronderstelling dat het oké is omdat je een Amerikaan bent. …

Als u een vuurwapen naar het Verenigd Koninkrijk vervoert, is uw vervoerder verplicht dit te melden bij de Border Force om te voldoen aan een Statutory Instrument waaraan zij onderworpen zijn. Zij zullen dit doen voordat de vlucht aankomt.

Bij de grens wordt uw vuurwapen in bewaring gesteld en gelogd, gecatalogiseerd, opgenomen, verpakt in een plastic zak en netjes voor u opgeslagen (op een permanente manier)…

Bron: The Independent (http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/anything-to-declare-hippo-teeth-walrus-horns-taxidermy-alligators-and-potions-made-from-rare-orchids–uk-border-officials-seize-record-number-of-endangered-animal-items-8942229.html?action=gallery&ino=4), fair use

zodat je ze je wapenvergunning kunt laten zien en de Doctrine of Comity aan ze kunt uitleggen en nadat ze stoppen met lachen, gaan ze aan de slag…

Ze zullen verschillende bepalingen in de Criminal Justice and Immigration Act 2008 gebruiken om je op te schrijven en je terug te sturen naar de Verenigde Staten. Ze zullen dan verschillende bepalingen in de Immigration Act 1971 gebruiken om ervoor te zorgen dat u nooit meer terugkomt. Daarna zullen ze de Five Eyes Treaty gebruiken om hun vrienden en bondgenoten hiervan op de hoogte te stellen. Ze zullen het ook aan het DHS vertellen. Je hoeft je in de toekomst geen zorgen te maken over dit soort vragen, want het grootste deel van de beschaafde wereld zal een stopvlag op je biometrie zetten.

Zie ook: https://travel.stackexchange.com/questions/tagged/firearms ](https://travel.stackexchange.com/questions/tagged/firearms)

Lees ook het rapport van de hoofdinspecteur ](https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/385949/Queen_s_Warehouse_Inspection_Report_FINAL_WEB.PDF).

Bron: Daily Mail , eerlijk gebruik.

Toevoeging tussen haakjes… Dit antwoord komt van een Amerikaan (die twee andere nationaliteiten heeft) die lange uren pro deo _ tijd op Heathrow en Gatwick heeft doorgebracht met het verlenen van juridische bijstand aan Amerikanen (en anderen) die in hechtenis zijn genomen en in afwachting zijn van hun papierwerk voordat ze worden verwijderd. Waarnemingen zijn ontleend aan ervaringen uit de eerste hand.

Reizen met een vuurwapen (in het algemeen)

Ik heb dit scenario daadwerkelijk gezien, waarbij de (Amerikaanse) reiziger ervan uitgaat dat hij gewoon met zijn vuurwapen een ander land kan binnenkomen.

Echter, zoals @Mark Mayo stelt, heeft elk land zijn eigen wetten op dit gebied. Het is belangrijk om te beseffen dat ** andere landen waarschijnlijk veel strengere regels hebben**.

Normaal gesproken, zolang u de regels van uw lokale luchtvaartmaatschappij volgt, zult u zonder al te veel problemen te weten komen over de lokale beperkingen. Dit betekent dat u zo snel mogelijk (bij de douane aan de grens, enz.) bij vertrek en aankomst uw pistool in bezit moet hebben. Het is echter veel verstandiger om dit van tevoren uit te zoeken (of ** u riskeert dat uw eigendommen in beslag worden genomen - en of mogelijk strafrechtelijk worden vervolgd** ).

Als u bijvoorbeeld met uw pistool naar Canada reist, zolang u […] bij de grenscontrole … aangifte doet, zullen ze u meestal gewoon informeren dat u het pistool niet zonder vergunning kunt binnenbrengen - en geven ze u vaak de optie om niet naar Canada te reizen of u zonder uw pistool naar Canada te laten gaan (ik geloof dat ze het tot uw terugkeer bewaren).

Op dezelfde manier heeft het Verenigd Koninkrijk een vergunning nodig (in de vorm van een bezoekersvergunning) om een pistool in het Verenigd Koninkrijk binnen te brengen. Dat wapen moet echter voldoen aan de Britse regels - uw pistool zou een verboden wapen zijn (verboden) en u zult geen Britse wettelijke reden hebben om een wapen te bezitten (zelfverdediging).

Als u het bij de douane aangeeft, zullen ze het niet toestaan in het Verenigd Koninkrijk - maar het is onwaarschijnlijk dat u wordt vervolgd als u open en eerlijk bent geweest over wat u bij zich draagt. Verberg dat feit (zoals @Thorsten S. zegt) en u wordt waarschijnlijk gearresteerd en gevangen gezet - voor illegaal bezit geldt wel een minimumstraf van 5 jaar.

Verborgen wapens en het gebruik ervan

Eerst zou ik waarschijnlijk heroverwegen waar u van plan bent naartoe te reizen. Als u op vakantie gaat, zou ik me voorstellen dat het veel ontspannender en leuker zou zijn om ergens heen te gaan waar u niet de behoefte voelt om gewapend te zijn. Als u op zakenreis bent, wordt van uw werkgever over het algemeen verwacht dat hij/zij de juiste veiligheid biedt voor alle “risicovolle” landen.

Als u een land vindt waar u een vuurwapen kunt meenemen (wat waarschijnlijk zeldzaam is voor andere doeleinden dan sport en jacht), zullen er waarschijnlijk ook strikte regels zijn over hoe en waar u het draagt en gebruikt.

Elke plaats die u bezoekt en elk gebouw dat u betreedt kan andere regels hebben dan wat u gewend bent - echt, de grensovergang zou het minste van uw zorgen zijn. Het zou echt een mijnenveld zijn van situaties waarin je jezelf in de problemen zou kunnen brengen (ofwel met de autoriteiten ofwel met iemand die je bedoelingen verkeerd interpreteert). Ik raad u sterk aan om uzelf niet op deze manier in gevaar te brengen.

In grote lijnen moet u niets meenemen naar een ander land, tenzij u zich volledig bewust bent van de legale status ervan daar.

Uiteraard is dit geen uitputtende lijst - maar de belangrijkste onderwerpen zijn:

• Wapens (messen, vuurwapens, enz.)
• Chemicaliën (inclusief explosieven).
• Vers voedsel.
• Planten en dieren.
• Geld (in grotere hoeveelheden zal het werkelijke bedrag variëren - vaak ook per valuta) of “kasequivalenten” zoals edelmetaalstenen, marktkapitalisaties en obligaties.
• Gevoelige informatie (denk aan religieuze staten en koninkrijken met lèse majesté wetten), religieuze geschriften en pornografie.
• Drugs (legaal of anders).

Het is geen toeval dat de meeste landen u vragen om een verklaring te ondertekenen, met vermelding van de bovenstaande lijst (in verschillende vormen) bij binnenkomst.

Een burger van een ander land zijn geeft u geen speciale uitzonderingen op de lokale wetten in het land dat u bezoekt.

Als Amerikaans staatsburger is men zeker niet vrijgesteld van de lokale wetten, zelfs niet als men landen dicht bij huis bezoekt. De OP heeft niet gevraagd naar Mexico, maar het dient wel als een goed voorbeeld. Uit Wikipedia-artikel over wapenpolitiek in Mexico : “Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken waarschuwt Amerikaanse burgers [en alle personen, ongeacht hun nationaliteit] tegen het meenemen van een vuurwapen of munitie naar Mexico zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de Mexicaanse autoriteiten. Het binnenkomen van Mexico met een vuurwapen, of zelfs een enkele munitieronde, brengt een straf met zich mee van maximaal vijf jaar gevangenisstraf, zelfs als het vuurwapen of de munitie onbedoeld het land wordt binnengebracht.” Toen ik in Phoenix woonde, las ik vaak gevallen waarin mensen die per ongeluk een paar losse flodders munitie naar Mexico vervoerden, in grote juridische problemen kwamen.

Naast de straffen voor het illegaal importeren of vervoeren van een wapen, kan het zijn dat je op een heel andere wettelijke basis terecht komt. Een eerlijk proces verschilt van land tot land, en zelfs het basisprincipe van “onschuldig tot het tegendeel is bewezen” of toegang tot een advocaat is mogelijk niet van toepassing.

Om aan de antwoorden van anderen toe te voegen, zegt het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken Don’t Do It https://travel.state.gov/content/passports/en/go/firearms.html