2015-08-08 23:58:38 +0000 2015-08-08 23:58:38 +0000
4
4

Na een weigering

heb ik een aanvraag voor een UK Standard Visitor’s Visa ingediend. Mijn vriendin stuurde me een uitnodiging om een maand met haar door te brengen met een brief waarin stond dat ze zou betalen voor mijn accommodatie en eten. Ze verstrekte haar salarisstrook, bankafschrift en een kopie van haar Britse paspoort. De exacte formulering uit de weigeringsbrief:

  1. U heeft verklaard dat u in dienst bent van x bedrijf en 35000 INR (£350 tegen de Onada wisselkoers) per maand verdient, waarvan u aangeeft dat u 20000 INR (£200) besteedt aan kosten van levensonderhoud, met een verschil van 15000 INR (£150) per maand. U geeft aan dat u geen investeringsinkomen heeft.

  2. U geeft aan dat de persoonlijke kosten voor u van het voorgestelde bezoek £500 zijn en dat dit bedrag gelijk is aan ongeveer de helft van wat u op uw rekening heeft staan of drie maanden sparen.

  3. Met korte tussenpozen terug in India was u in het Verenigd Koninkrijk van 10909 tot 140814. U blijkt niet elders te hebben gereisd.

4.Uw bankafschrift toont een saldo van 101135 INR (£1013) op 17 met additionvof uw salaris. U geeft aan dat uw broer en uw vriend en sponsor ms. Y £1500 zullen betalen voor de kosten van uw bezoek. U heeft geen enkel bewijs geleverd met betrekking tot de financiën van uw broer en zijn bereidheid om u geld te geven voor een vakantie, naast wat ik neem om zijn bankafschrift met een saldo van 16803 INR (£168) 17.

  1. Gezien het bovenstaande, ben ik niet tevreden dat yiu een echte bezoeker zijn die: A. het Verenigd Koninkrijk zal verlaten op het einde van het bezoek B. niet langer in het Verenigd Koninkrijk zal wonen door frequente of opeenvolgende bezoeken, of van het Verenigd Koninkrijk uw hoofdverblijf zal maken C. Echt op zoek is naar toegang voor een doel dat is toegestaan door de bezoekersroutes (deze zijn vermeld in de bijlagen 3,4 en 5) D. Zal geen verboden activiteiten ondernemen die zijn ingesteld un v 4.5- v 4.10

Mijn bedoeling is om er gewoon een maand heen te gaan, wat tijd door te brengen met mijn vrienden en de mensen te ontmoeten waar ik voor gezorgd heb terwijl ik daar in een verzorgingstehuis werkte.

  • Hoe kan ik bewijzen dat ik terug zal komen? Ik werk voltijds. Ik word goed betaald met bonussen en word één keer per jaar door het bedrijf betaald voor een vakantie.
  • Kan iemand mij voorstellen wat ik moet doen en wat voor soort documenten ik moet indienen als ik opnieuw een aanvraag indiende?
  • Is er een kans als ik opnieuw een aanvraag indiende? Ik woon bij mijn ouders. Mijn vader werkt in overheidsdienst.
  • Is het een goed idee om een retourvlucht te kopen?
Bron

Antwoorden (1)

4
4
4
2015-08-09 18:07:40 +0000

*Hoe bewijs ik dat ik terugkom? *

Dat doe je niet. Het is het resultaat van een algemene beoordeling van uw omstandigheden, en het proberen te ‘bewijzen’ kan een averechts effect hebben. De beste manier om uw bedoelingen aan te tonen is om een aanvraag van hoge kwaliteit te hebben en een stabiel, onafhankelijk leven in India waar uw financiën onverbiddelijk verbonden zijn met de Indiase economie.

*Kan iemand suggereren wat ik moet doen en wat voor soort documenten ik moet indienen als ik opnieuw een aanvraag indient? *

In uw verschillende posten hier hebt u al het grootste deel van de problemen geïdentificeerd.

Voor uw paragraaf 1, over uw inkomen, maken ze zich zorgen over waar ongeveer 12 van het niet wordt verantwoord. Verzamelt u elke maand veel geld? Anders laat u de beweging van het geld tussen uw spaar- en zichtrekeningen zien.

Voor uw paragraaf 2, over wat de reis u persoonlijk kost, schreef u een bedrag dat de ECO volstrekt niet in verhouding stond tot uw omstandigheden. U zou meer in uw spaargeld moeten stoppen, zodat het bedrag dat u van plan bent uit te geven ongeveer 112e - 120e van uw reserves is. 112e - 120e is een schatting, er zijn overigens geen minimum- of maximumpercentages die hun beslissing bepalen en elk geval is anders. Sommige mensen krijgen waarschijnlijk door het uitgeven van een groter percentage van hun reserves, maar niet jij , dus je moet je spaargeld verhogen.

Paragraaf 3, over je niet veel reizen, is gewoon kers op de taart. Dat doen ze soms. U kunt gewoon een verklaring toevoegen waarin u het uitlegt, maar het is niet erg als de rest van uw aanvraag in orde is.

Paragraaf 4, over uw broer, hij moet zijn bankafschriften en een attest indienen. Hij is niet gekwalificeerd om u te ondersteunen in het Verenigd Koninkrijk, dus zorg ervoor dat zijn attest beperkt is tot het kopen van vliegtickets voordat u India verlaat.

Paragraaf 5 vertelt ons dat ze zich zorgen maken dat u op zoek bent naar werk en mogelijk illegaal werkt. U kunt dit compenseren door er zeker van te zijn dat uw andere bewijs echt van hoge kwaliteit is en laat zien dat uw welzijn gebonden is aan de Indiase economie. Gezien het feit dat je faalde op V 4.2 en V 4.5 - 4.10 betekent dat ze niet denken dat je een bonafide aanvrager bent (dat is een bad ding). Waarschijnlijk kwam er iets naar voren toen een van de assistenten uw claims of uw bewijsstuk aan het verifiëren was of uw bewijsstuk zo zwak was dat ze het helemaal niet konden verifiëren. Er is geen manier voor ons om het te weten (en we willen het ook niet weten); misschien wilt u een consultatie regelen met een lid van de UK Law Society en het verder onderzoeken. Met behulp van de Law Society voorkomt u dat u wordt opgelicht door een oplichter.

*Is er een kans dat ik opnieuw een aanvraag doe? *

Ik voorspel geen gunstig resultaat als u zich meteen weer aanmeldt. Je hebt een inhoudelijke verandering in de omstandigheden nodig en bewijs dat je een zelfstandig leven leidt. Als u zich meteen weer aanmeldt, zullen ze weer weigeren en dan wordt het nog erger.

Is het een goed idee om een retourvlucht te kopen?

Nee, niet in het aanmeldingsstadium. Als u probeert om ze tickets te laten zien in de aanvraagfase, komt het erop neer dat u toegeeft dat u de richtlijnen niet heeft gelezen (een slechte zaak).

  • *

Algemene opmerkingen over New Delhi

De BHC New Delhi heeft een geweldige visumsectie, misschien wel een van de beste. Hun doorlooptijd is 100% op schema en ze hebben 0% verloren documenten. Ze hebben een geweldige herzieningsprocedure en ze geven zelden een visum af aan iemand die geweigerd zou moeten worden (en weigeren zelden een gekwalificeerde aanvrager). Hun weigeringstaal is nauwkeurig en toegankelijk. Wanneer ze weigeren, kunt u er zeker van zijn dat de aanvraag ernstige tekortkomingen had die niet konden worden verholpen door de aanvrager te bellen en om meer dingen te vragen. Over het algemeen is de visumafdeling een professionele en hoofdverantwoordelijke operatie.

Ik kan niet hetzelfde zeggen over ‘visumspecialisten’ die in India actief zijn.
Bron