Ik ben het eens met @Mark, maar ik vermoed dat het bewijs dat je hebt geleverd weinig of geen verschil zou hebben gemaakt. Visumautoriteiten vragen zelden of er ooit gevraagd wordt naar welke steden of dorpen of buren de aanvragers in hun eigen land bezocht hebben. Waar ze om geven zijn grensovergangen. Vandaar dat paspoortstempels die dit laten zien, en visa die toestemming geven om een aanvraag voor grensoverschrijding in te dienen. Vandaar hun _je tijd buiten je land en tot op zekere hoogte boarding passen, aangezien deze meestal alleen worden afgegeven voor lange en dus potentieel transnationale reizen.
Canada wil, net als de meeste andere landen, niet dat de werkloosheid onder de eigen onderdanen stijgt vanwege werk dat door niet-Canadezen in Canada wordt verricht. Het wil ook niet dat de Canadese belastingbetalers meer sociale steun betalen dan de Canadese regering nodig acht. Dus controleert zij potentiële bezoekers om de kans op een van beide te verkleinen. Een geschiedenis van conformeren, zelfs als dat in andere landen gebeurt, wordt beschouwd als een leidraad voor waarschijnlijk toekomstig gedrag en, aangezien andere landen veel dezelfde doelstellingen hebben, zijn de toestemmingen van hen geruststellend. Een voortijdig geannuleerd visum is een teken van afgifte, dus een visum dat niet is geannuleerd is in ieder geval beter dan dat.
In uw geval vermeldt u dat uw reis niet eens een paspoort nodig had, dus zou u niets van waarde hebben bewezen, zelfs niet als u er uitgebreide documentatie van had overgelegd. Wanneer er geen beperkingen zijn op uw reis (tijd of afstand) of op activiteiten (toerisme, studie, enz.) dan stelt een dergelijke reis niets belangrijks vast over de kans dat u aan de beperkingen voldoet waar die wel van toepassing zijn.
In feite had u geen reisgeschiedenis die de moeite waard was om te laten zien, dus het antwoord op uw vraag is “niets”. Zoals u weet uit de ervaring van uw verloofde betekent dit niet dat een visum zeker geweigerd wordt, maar het vermindert wel de kans dat u een visum krijgt - zoals u uit eigen ervaring heeft kunnen vaststellen.
U heeft het beste gedaan wat u kon en het spijt me dat u niet in Canada bent aangekomen (ergens waar ik ook graag zou willen komen). Jullie waren allebei hoger dan het gemiddelde risico (universiteitsstudent, niet getrouwd, Roemeens) dus denk er misschien aan dat je verloofde eerder geluk had dan dat je pech had.