Kan ik op een onbewoond eiland wonen?

Je stelt de verkeerde vraag.

Het vinden van een onbewoond eiland is geen probleem, er zijn er talloze in Oceanië of het Caribisch gebied.

Marooning was de term van het verlaten van iemand op een onbewoond eiland en het werd beschouwd als een doodstraf.

De reden is simpel: Wat wil je daar doen wat je niet kunt doen met een groot jacht of een huis op een bewoond eiland ? Je hebt al de voorwaarde dat je genoeg geld hebt. Met een groot jacht kunt u overal naartoe reizen, voorraden aanvullen en doen wat u wilt. Een huis op een bewoond eiland geeft u het sociale leven om van te genieten.

Leven op een eiland groeit snel. De meeste onbewoonde eilanden zijn niet voor niets onbewoond: Ze kunnen het leven van één of meerdere personen niet aan, dus het aanvullen van de voorraden en dus het contact met de buitenwereld is een noodzaak. Als u het contact met de buitenwereld niet kunt vermijden, waarom zou u dan überhaupt op een eiland wonen (in plaats van op een jacht of een huis van een bewoond eiland)?

Hoe zit het dan met vrienden? Zij vinden het misschien cool om een keer te feesten, maar vroeg of laat ontstaat er een probleem: Cabine koorts. Elke keer als een groep geïsoleerd is en geen mogelijkheid heeft om zich terug te trekken, veroorzaakt dit irritatie en uiteindelijk agressie.

Hoe dan ook, alle eilanden vallen onder een jurisdictie. Hoewel ambtenaren er misschien nooit achter komen wat u doet, kunnen ze u, als ze eenmaal weten dat ze u onder dwang kunnen uitzetten en straffen. En de wet geldt ook voor alles wat je hebt gedaan, dus geen ruimte voor wangedrag. In de opmerkingen wordt een voorbeeld gegeven De poging om de onbewoonde Minerva Reefs in de buurt van Tonga tot een eigen land te verheffen . Tonga dwong de eisers hun poging te staken.

Vergeet het idee.

Ik veronderstel dat het afhangt van wie het eiland toebehoort. Als je een compleet onbekend eiland vindt, zal het wel van jou zijn, of je kunt het tenminste claimen. Als het aan een ander land toebehoort, zult u de wet van dit land moeten respecteren, in termen van vestiging en bouw.

Als u het voorbeeld neemt van Clipperton island , een Frans grondgebied zonder inwoners, dan is de Franse wet van toepassing en iedereen die er toegang toe wil krijgen of een bedrijf wil beginnen (met de meeste kans om de natuurlijke hulpbronnen te gebruiken) moet zich tot de Franse overheid wenden:

[le] Haut-commissaire de la République en Polynésie française, représentant de l'État, à qui il appartenait d'accorder des autorisations aux particuliers désirant aborder l'atoll ou y obtenir des concessions d'exploitation.

In het Wikipedia-artikel wordt nog steeds vermeld dat veel smokkelaars en vissers waarschijnlijk naar het eiland komen en dat er soms een Franse militaire boot komt, die onder andere de vernielde Franse vlag en gedenksteen vervangt.

De sleutel is “en niemand weet ervan” - ik betwijfel of zo'n eiland bestaat, veel minder in de bewoonbare zones van onze planeet. Al het land, inclusief kleine rotseilandjes, is bekend en in kaart gebracht en opgeëist.

In sommige landen behoort land waar niemand een akte voor heeft tot het land zelf en is het verboden om er bepaalde dingen op te doen (zoals het bouwen van huizen). Zie bijvoorbeeld Kroonland . Het is open voor het publiek, maar het is niet aan jou om er iets mee te doen zoals je wilt. In andere landen behoort land (in grote zwaden inclusief kleine eilanden net voor de kust) tot het dichtstbijzijnde dorp, en een bezoeker kan niet zozeer zwemmen aan een strand zonder een kleine vergoeding aan het dorpshoofd te betalen. In nog andere landen is er gewoon geen land waar niemand een akte voor heeft, en dat geldt ook voor uw “verlaten” eilanden waar niemand van lijkt te weten.

De dagen van “Ik claim dit land voor X” zijn al lang voorbij. Je zou het eiland moeten kopen, en de kans is groot dat degene die het bezit het niet aan je wil verkopen.

Eigenlijk, als u een stuk land neemt, en niemand claimt het voor een tijdje (wat betekent dat u een rechtszaak tegen u aanspant om het wettelijk bezit van zo'n land terug te krijgen) zult u uiteindelijk het eigendomsrecht ervan verwerven via het juridisch instituut dat “Acquisitive Prescription” wordt genoemd in de Amerikaanse en Britse rechtssystemen (het wordt “Usucaption” genoemd van het Latijnse “usucapio” in de burgerlijke rechtssystemen zoals Frankrijk en Duitsland).
Het instituut moet uw land van staatsburgerschap niet in overweging nemen met betrekking tot uw eigendomsrechten die voortvloeien uit een acquisitief voorschrift, maar sommige landen en jurisdicties kunnen dit wel overwegen.
In dat geval zou alleen een onderdaan van die landen in staat zijn om eigendomsrechten te verkrijgen door middel van acquisitieve verjaring of vruchtgebruik. Doe gewoon wat onderzoek naar rechtszaken en beslissingen over acquisitieve verjaring (of vruchtgebruik, vruchtgebruik, of iets dergelijks, als u wilt verhuizen naar een land waarvan het rechtssysteem is gebaseerd op het burgerlijk recht en niet op het gewoonterecht).

Door middel van dit onderzoek zult u erachter komen hoe lang u als vreedzame bewoner van een landperceel moet blijven om de eigendom ervan op te eisen door middel van acquisitieve verjaring. Ga er dan heen, zoek een stuk “res dereclita” (verlaten land) en neem het over. Als niemand tegen u ingaat in een rechtbank om dat land terug te krijgen, zal het uiteindelijk legaal van u zijn.

Nou, als je daar woont, zal het per definitie niet meer onbewoond zijn ;-)

Serieus; ik denk dat er juridisch gezien geen probleem zou zijn - als geen enkel land of persoon er eigenaar van is, denk ik dat niemand je kan tegenhouden om er gratis te wonen, zelfs als dat zou betekenen dat je een tent opzet en vis vangt.

Veel beter om een kunstmatig eiland te maken, zodat je het kunt verplaatsen waar je wilt. Een vriend van mij, een journalist, heeft er begin 2000 een gemaakt in Amsterdan met gerecycled PET. Toen bedekte hij het met gras, een mooi huis en wat bomen. Hij schreef ook een boek over dat experiment.