Heeft een Amerikaanse immigratiebeambte echt de macht om u de toegang tot het land te ontzeggen op persoonlijke titel?

Ja, ze hebben de macht, maar:

• het is allemaal opgenomen, en enigszins aantrekkelijk (je mag niet in deze tijd, maar de volgende keer)
• een agent met een patroon zoals altijd ontkennen van dikke mensen, of mensen van een bepaalde religie, zou riskeren discipline, er is toezicht en management
• de meeste van hen zijn goede fatsoenlijke mensen die geloven dat ze hun land te beschermen, en niet alleen tegen “terreur” of “job stelen”, maar van dingen zoals voedsel ziekten en plagen.

Al deze banen hebben kwalificaties om ze te krijgen, en toezicht. Als je kijkt naar Border Security etc. dan zie je bijvoorbeeld agenten naar hun toezichthouders gaan en uitzoeken wat ze hebben gevonden. Het is waar dat een agent met een slechte dag kan het gevoel dat je liegt, en weigeren u, zelfs als je niet. Het is niet waar dat dit het betreden van een land in een loterij maakt.

Hieronder volgt de officiële tekst waarin de bevoegdheden van de immigratieambtenaren worden beschreven .

De belangrijkste paragraaf hierbinnen is:

(2) het arresteren van een vreemdeling die in zijn aanwezigheid of zicht de Verenigde Staten binnenkomt of probeert binnen te komen in strijd met enige wet of regelgeving die is opgesteld op grond van de wet die de toelating, uitsluiting, uitzetting of verwijdering van vreemdelingen regelt, of het arresteren van een vreemdeling in de Verenigde Staten, indien hij reden heeft om aan te nemen dat de aldus gearresteerde vreemdeling in de Verenigde Staten in strijd met een dergelijke wet of regelgeving is en waarschijnlijk zal ontsnappen voordat er een bevelschrift voor zijn arrestatie kan worden verkregen, maar de gearresteerde vreemdeling moet zonder onnodige vertraging voor onderzoek worden meegenomen voor een officier van de dienst die bevoegd is om vreemdelingen te onderzoeken op hun recht van binnenkomst of verblijf in de Verenigde Staten

Zij hebben de bevoegdheid om u de toegang te ontzeggen, maar dit wordt opnieuw getraceerd, geregistreerd en in de meeste situaties zijn de immigratiebeambten zeer waakzaam om hun persoonlijke overtuigingen en aanhoudingen niet te laten verwateren de feiten van de zaak in kwestie. Het is waar dat ze misschien niet beleefd zijn tegen u of zich op een respectvolle manier gedragen - maar als het gaat om het ontzeggen van toegang zouden ze zeer voorzichtig zijn om niet als bevooroordeeld of bevooroordeeld te worden gezien.

Men heeft de mogelijkheid om contact op te nemen met juridische instanties en USCIS in geval van schijnbaar wangedrag .

Dit zou dan een gevecht worden dat men tot een goed einde kan brengen als men voldoende begaan is. Maar ja, zoals vermeld in de vraag hier - de kans bestaat dat men zonder goede redenen de toegang wordt geweigerd, wat afhankelijk is van het type immigratiebeambte dat men tegenkomt.

Dit beleid bestaat wel degelijk, zoals gezegd. Het is belangrijk om te begrijpen dat dit beleid bestaat om de juiste bevoegdheid te delegeren aan de personen die de versleten plicht hebben om de grenzen van het land te beschermen. Het beleid is bedoeld om gezag te geven aan de functionarissen aan de “frontlinies” van de grens, in interactie met de reizigers. Het staat toe voor situaties waar de dingen gewoon niet “goed voelen”.

Beschouw het geval van de incidenten van 11 september 2001:

[US Customs and Border Patrol Officer] Jose Melendez-Perez ontving applaus van de commissarissen en toeschouwers zoals hij beschreef hoe op Aug. 4, 2001, ** weigerde hij Mohamed al-Qahtani** , die sommige commissieleden beschreven als de waarschijnlijke 20ste Sept. 11 kaper, binnen te laten via de luchthaven van Orlando ** op basis van een onderbuikgevoel de man lag.**

“Ik voelde een bot-verkoelend, koud effect,” zei hij. “Hij gaf me de rillingen.”

Krediet: Baltimore Sun, [… 11 sept.] kaper heeft verdenkingen geuit bij de grens_ ](http://articles.baltimoresun.com/2004-01-27/news/0401270116_1_student-visa-hijackers-passports)

Ongeacht de regels, uit persoonlijke ervaring kan ik zeggen dat in de praktijk één individuele officier inderdaad willekeurig je toegang kan blokkeren als ze een slechte dag hebben.

• *

Een Duitse vriendin van mij werd geaccepteerd op een Amerikaanse universiteit, en ging naar de ambassade in Den Haag (Nederland).

Ze had alle documenten voorbereid om het visum aan te vragen en na ze te hebben laten beoordelen, zei de officier (een vrouw die de afdeling leek te domineren) eenvoudigweg Nee.

Op de vraag wat het probleem was, of er misschien documenten ontbraken, antwoordde ze gewoon:

Ik geloof gewoon niet dat je daar naartoe gaat om te studeren

Nadat deze argumenten niet hielpen en mijn vriendin sprakeloos achterbleef.

Ze nam contact op met de universiteit, kreeg een aanbevelingsbrief van hen en zij hielpen haar een nieuwe afspraak te maken.

Deze keer zorgden de procedures ervoor dat haar zaak niet door dezelfde persoon werd behandeld. De agent die haar hielp was minder intimiderend.

Terwijl ze de documentatie doornam leek alles goed te zijn, totdat de dominante vrouw weer verscheen, haar een snelle blik gaf en eenvoudigweg zei: Nee.

Hierna zag de man die de zaak behandelde er erg beschaamd uit, stopte met het onderzoeken van de documenten en verwierp mijn vriendin. Nadat de dominante vrouw wegging fluisterde hij:

Het spijt me, maar je moet je hier niet meer aanmelden. Misschien kan uw school het visum voor u maken

• *

Dus, tot slot: Zelfs als u alle juiste documentatie heeft, kunt u nog steeds afgewezen worden zonder (wat ik zou overwegen) een goede reden. Ik zal niet in detail ingaan op hoe dit mijn vriend heeft beïnvloed, maar zorg er altijd voor dat u een plan B heeft, en denk er twee keer over na voordat u gaat wedden dat u in de VS wordt toegelaten.

Zoals gezegd is dit ten goede of ten kwade volkomen normaal;

dat wil zeggen, elk land werkt op deze manier aan de grens.

(Inderdaad een interessante vraag is … is er een land dat hierop een uitzondering vormt? Dat wil zeggen, is er een land waar je “absoluut” binnen mag komen, en de grensbeambten kunnen je letterlijk niet tegenhouden (!) … Is er zo'n land?!)

• *

Met betrekking tot het geval van de VS ben ik bang dat ik het werkelijke document niet kon vinden dat uitlegt dat een immigratiegrensbeambte deze bevoegdheid heeft. (Opnieuw is het moeilijk te zien hoe “ze dat niet konden”, maar ik kon de relevante wet of het relevante document niet vinden). Hier is echter de relevante bewering voor een bepaald type visum: https://travel.state.gov/content/visas/en/visit/visa-waiver-program.html

“Een goedgekeurd ESTA (Electronic System for Travel Authorization) staat een burger van een deelnemend land aan het Visa Waiver Program ** toe om naar** een Amerikaanse haven van binnenkomst (over het algemeen een luchthaven) te reizen en toestemming te vragen om de Verenigde Staten binnen te komen. Een goedgekeurde ESTA ** garandeert geen** toegang tot de Verenigde Staten.”

(accenten toegevoegd)