2014-06-10 05:54:12 +0000 2014-06-10 05:54:12 +0000
17
17
Advertisement

Wat gebeurt er als je (per ongeluk) wordt betrapt op het niet aangeven van iets bij de douane?

Advertisement

Dus, je komt in de “niets aan te geven” lijn, maar je wordt toch geselecteerd voor een willekeurige zakcontrole… en de douanebeambte vindt iets wat je geacht werd aan te geven.

Het is iets kleins, zoals een plantaardig product, of iets waar je geacht wordt een plicht op te betalen. maar of je vergat dat je het had of je realiseerde je niet dat je het moest aangeven.

we hebben het zeker niet over drugs of iets anders dat je in heet water zou laten landen.

Wat gebeurt er nu?

Advertisement
Advertisement

Antwoorden (8)

16
16
16
2014-06-10 06:22:06 +0000

Het gebeurt regelmatig in NZ, vanwege de fruit- en plantmateriaalwetten.

Het punt is, je wordt er zo vaak aan herinnerd, en krijgt een formulier waar je moet aankruisen ‘Ik heb dit niet, of dit, of dit’, dat het niet weten echt geen excuus is. Zoals in elk land is onwetendheid over de wet geen geldige reden om de wet te overtreden. Tegen de tijd dat je op dat punt bent, wordt aangenomen dat je niet onwetend kunt zijn en het niet expres verklaart.

Als gevolg daarvan is er een goede kans dat je een boete krijgt.

Soms als ze kunnen zien dat het een eerlijke vergissing is - bijv. je hebt vijf appels meegenomen en bent de banaan onder drie shirts op de bodem van je tas vergeten, dan krijg je misschien een waarschuwing. Het niet schoonmaken van uw wandelschoenen zal u aan het praten brengen, maar ze zullen ze vaak uittrekken en toch voor u schoonmaken.

Natuurlijk als het een groter probleem is (drugs, wapens) dan is er kans op arrestatie of gevangenisstraf, maar voor kleinere dingen is het meestal een boete. Bijvoorbeeld, zelfs beroemde actrices kunnen een boete krijgen als ze vergeten zijn fruit aan te geven .

Op de kop, ze hebben soms fruit snuivende honden voor declaratie, op zoek naar spullen, en als ze op dat moment een appel of sinaasappel vinden, zullen ze je gewoon vragen om het weg te gooien. Voor zover ik heb gezien, is het pas als je officieel een formulier hebt ondertekend waarin staat dat je niets hebt, dat je nu de wet overtreedt.

16
16
16
2014-06-10 06:34:11 +0000

In Zwitserland hangt het ervan af of het een illegaal artikel is of dat u geen invoerrechten betaalt.

In het eerste geval (als het een licht illegaal, meestal vervalst horloge is, heb ik het niet over geweren of iets dergelijks) zullen ze het gewoon in beslag nemen en vernietig het, er is geen boete mee gemoeid. Er is een kleine kans dat de eigenaar van het auteursrecht u aanklaagt, maar ik denk dat de kans groot is dat u het product gewoon kwijtraakt, maar het komt wel goed. Ik denk dat hetzelfde zal gebeuren als u wat zaden of vlees van buiten de EU neemt of iets anders dat verboden is.

Als u echter iets waar u invoerrechten over moet betalen niet opgeeft, zult u waarschijnlijk een boete moeten betalen bovenop de invoerrechten. Dat gebeurt vrij vaak met mensen die vlees kopen aan de andere kant van de grens.

10
Advertisement
10
10
2014-06-10 06:21:43 +0000
Advertisement

Hangt af van het land, van wat er daadwerkelijk is gevonden (welke wet het schendt - landbouw, alcohol&tabak, douanerechten, etc), van de vraag of het daadwerkelijk illegaal is om te importeren (in tegenstelling tot alleen aangifteplichtig maar legaal om te importeren), en ik gok ook op de stemming van de douanebeambte.

Verondersteld wordt dat in Canada een niet-aangegeven voedselartikel (zelfs een enkele appel), als het daadwerkelijk als illegaal wordt beschouwd om te importeren wanneer ze het vinden, kan resulteren in bijna $400 aan boetes en een cijfer op je record dat toekomstige zoekopdrachten veel waarschijnlijker maakt (en natuurlijk kun je waarschijnlijk de vertrouwde reizigersprogramma’s zoals NEXUS vergeten). Ik heb deze informatie echter niet persoonlijk geverifieerd.

Handleidingen voor douaneagenten en relevante regels voor Canada (en ik denk ook voor de VS) zijn over het algemeen online te vinden (via Freedom of Information verzoeken of via directe publicatie door de relevante instanties), dus met enige moeite zou het mogelijk moeten zijn om een exact antwoord te vinden als u niet bang bent voor legalese.

8
8
8
2014-06-10 23:06:53 +0000

Het is ons al eens lang geleden overkomen, toen we de VS binnenkwamen. De boosdoener was een zaaddoos waarvan we niet wisten dat die in onze koffer zat - we hadden hem ingepakt in de schaduw van een boom en blijkbaar liet hij er een zaaddoos in vallen. Het zat er bovenop, niet in het minst verborgen. Het feit dat de zakverpakker mijn moeder was - die totaal blind was - hielp waarschijnlijk mee om te beslissen dat we geen kennis hadden van de misstand. Nee, prima.

5
Advertisement
5
5
2014-06-10 21:37:42 +0000
Advertisement

Het is mij twee keer overkomen. Misschien 15 jaar geleden, toen ik Cubaanse sigaren over de brug van Canada naar Detroit bracht. Ik moest ze gewoon vernietigen.

De tweede keer was twee jaar geleden het brengen van melk uit Japan naar Orlando International. Ze namen het in beslag.

Geen grote hoeveelheden en niets zeer gevaarlijks. geen boetes.

4
4
4
2014-06-11 13:56:58 +0000

Ik ben ooit over land de Zwitserse grens overgestoken met een vismes in de auto die ik reed (ik wist het niet, het was er al een hele tijd, achtergelaten door een ander familielid dat de auto had gebruikt). Dat is het enige dat na een zoektocht van 30 minuten werd gevonden.

De grenswachter nam het mee en ging naar zijn bureau, kwam een paar minuten later terug en beweerde dat het technisch gezien (“streng rechtlich”) een wapen was en dat we een boete van CHF 400 (of iets van die orde) verschuldigd zouden zijn. Hij besloot echter ons binnen te laten zonder een boete en nam niet eens het mes IIRC in beslag.

Het is natuurlijk een anekdote, maar het laat zien dat grenswachters veel speelruimte hebben, zelfs voor andere zaken dan voedsel of gewone goederen die iets boven de toelage uitkomen.

3
Advertisement
3
3
2014-07-13 22:17:50 +0000
Advertisement

Bij de Israëlische douane zou u een boete moeten betalen (gelijk aan de heffing), ongeacht of u het artikel inneemt. Als u het artikel wilt meenemen, zou u ook de rechten moeten betalen (in feite betaalt u dus dubbele rechten).

Bijvoorbeeld, voor een fles whisky van 400 ILS zou u een boete van 411 ILS betalen. Als u ervoor kiest om de fles mee te nemen, betaalt u ook een 411 ILS-belasting, samengevat 882 ILS (naast de aankoopprijs).

Wettelijk gezien is het niet aangeven een overtreding, en ze kunnen een aanklacht indienen voor ernstige smokkelwaar, maar gewone overtreders (bijvoorbeeld, een extra fles drank) krijgen gewoon de boete. Uit persoonlijke ervaring is het aanhouden van de groene gang in Ben Gurion Airport zeldzaam (is mij nooit overkomen), maar de kilometerstand kan variëren.

Source: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3093102,00.html ](http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3093102,00.html)

2
2
2
2014-06-12 03:52:20 +0000

Chili is vrij serieus over de controle van fruit, zaden en noten die in het land worden gebracht. Een paar jaar geleden bracht iemand op een reis met mij gorp (trailmix) mee op advies van de reisorganisator. Ik weet niet zeker hoe het werd ontdekt, maar het werd in beslag genomen en ze werden beboet voor het hebben van het. Ik herinner me niet het exacte bedrag van de boete, maar het was meer dan $100.

Advertisement

Gerelateerde vragen

3
8
11
3
1
Advertisement
Advertisement