Rondreis vs. twee tickets voor een enkele reis?

Afgezien van de vraag naar [ retourvlucht versus eenrichtingsverkeer]](https://travel.stackexchange.com/questions/11501), zijn er enkele potentiële nadelen verbonden aan het boeken van uw heen- en terugvlucht op aparte tickets voor een enkele reis (ook wel retourvlucht genoemd), tenzij alle tickets toevallig volledig flexibel zijn, volledig terugbetaalbaar en volledig betaalbaar, wat u niet koopt als het om de prijs gaat.

Het gebruik van afzonderlijke tickets voor elk traject is niet anders dan het boeken van verbindingen op verschillende tickets - ** u neemt alle risico** als er een probleem is met het ene traject waardoor u niet op het volgende traject kunt instappen. Als u vindt dat u in en uit PBI moet vliegen in plaats van MIA, krijgt u te maken met twee overstapkosten in plaats van slechts één. Als uw heenreis naar OXR wordt geannuleerd en u gratis naar LAX wordt omgeboekt, moet u uw terugkeer in een apart gesprek wijzigen en een wijzigingsvergoeding betalen bij de tweede luchtvaartmaatschappij.

Bovendien, als uw eerste vluchten worden geannuleerd of u wordt gestoten en ze kunnen u niet opnieuw inplannen totdat uw reis zinloos wordt, kunt u geen aanspraak maken op een trip-in-vain restitutie. En terwijl u mogelijk in staat bent om een sympathieke agent te vinden voor het aanpassen van twee afzonderlijke eenrichtingsverkeer op dezelfde luchtvaartmaatschappij, zou het heel bijzonder zijn om een agent te vinden die sympathiek staat tegenover veranderingen die door een andere luchtvaartmaatschappij worden aangebracht. (Natuurlijk, hoe langer de tijd tussen uw vluchten, hoe minder het bovenstaande een serieuze zorg is.)

Ten tweede kunt u enkele voordelen verliezen die zijn ingebouwd in de retourvluchten, hoewel dit grotendeels afhankelijk is van de specifieke tariefregels van de tickets die u wel koopt. Bijvoorbeeld, een rondreis award ticket op United Airlines staat een tussenstop of een open kaak in elke richting toe, maar geen tussenstops zijn toegestaan op one-way tickets, waardoor het voordeel voor reizigers zoals ik sterk wordt verminderd. Bovendien kunnen sommige coupons en andere promoties een retourticket vereisen.

Er is over het algemeen slechts één groot nadeel aan het boeken van twee enkele reis tickets in situaties als deze - ChangeCancellation fees!

Als u om een of andere reden uw reis moet annuleren, in plaats van het betalen van een enkele annuleringskosten moet u twee - een aan elke luchtvaartmaatschappij - en de kans is groot dat elke vergoeding hetzelfde zal zijn als de enkele vergoeding zou zijn geweest, dus in feite zou u uiteindelijk twee keer zoveel betalen.

Er zijn een aantal andere kleine nadelen, zoals de mogelijkheid dat het inchecken langer duurt omdat u mogelijk een bewijs van uw retourticket moet laten zien (ik geloof niet dat dit vereist is voor Mexico, maar het zal wel voor andere landen zijn), omdat de luchtvaartmaatschappij niet de details van uw retourvlucht zal hebben. U kunt ook extra vragen hebben bij de immigratiedienst - maar deze zullen gemakkelijk worden beantwoord - Zorg er alleen voor dat u de details van uw retourvlucht bij u heeft!

Een enkel ticket kan ook voordelig zijn in het geval van vertragingen. Als uw uitgaande vlucht bijvoorbeeld een dag of twee vertraagd was (bijvoorbeeld door het weer) dan zal de luchtvaartmaatschappij normaal gesproken vrij flexibel zijn in het toestaan van het uitstellen van de retourvlucht met 2 dagen om de totale lengte van uw reis hetzelfde te houden. Uiteraard zal dit niet gebeuren als u 2 enkele reis tickets heeft.

Veel reiswebsites staan u toe om één reis te boeken met vluchten van verschillende maatschappijen, dus u kunt op zijn minst beide vluchten in één keer boeken - maar houd er rekening mee dat deze vaak gewoon als twee aparte tickets worden geboekt, dus anders dan dat u alleen uw creditcardnummer hoeft in te voeren als u de twee enkele reis tickets niet apart hoeft aan te schaffen.

Omdat ik me realiseer dat deze draad 3 jaar oud is, wilde ik alleen maar een moeilijke ervaring toevoegen die ik had.

Boekte RT airfair voor mijn familie en mijzelf. We zijn allemaal aan boord van de vertrekvlucht gegaan, maar onze passen zijn niet gescand. In plaats daarvan haalde de ramp-agent de pasjes bij iedereen op.

Op onze bestemming, halverwege de reis, controleerde ik op onze retourvlucht info om te zien dat mijn stoel was geannuleerd. Ik kreeg steeds weer te horen van de luchtvaartmaatschappij dat hun beleid op RT-tickets is om de retourvlucht te annuleren als een persoon zijn vertrekvlucht niet neemt. Ik nam veel telefoontjes aan om hen te laten weten dat ik in het vliegtuig zat (hoewel ze daar nog steeds aan twijfelden) en om mijn vlucht naar huis te herstellen. Geweldige manier om de ontspannende voordelen van een vakantie te verpesten.

Ik boek nu al mijn vliegtickets apart, tenzij er een aansluitende vlucht is. (Wat ik vermijd omdat deze zelfde luchtvaartmaatschappij twee keer mijn bagage is kwijtgeraakt door aansluitende vluchten bij BWI).

twee manieren worden zeker meer en meer de keuze om te nemen! Met online zoekmachines en directe boeking bij luchtvaartmaatschappijen, is het nu mogelijk om dingen te herschikken op een moment van de dag.

Maar als u een retourvlucht heeft gekocht en toevallig de eerste etappe mist, is de kans groot dat u de retourvlucht verliest, simpelweg door de stijve “no show” regels van de luchtvaartmaatschappijen. Zij erkennen niet dat het noodweer u misschien verhinderd heeft om de startluchthaven te bereiken. Het kan ze niet schelen dat u op dat moment een heleboel andere dingen aan uw hoofd had. Ze wijzen alleen maar op het feit dat u het hen niet van tevoren heeft verteld. Ergo, de hele reis wordt geannuleerd.

Dit is de domste regel ooit. een andere dienstverlenende sector die ontkent diensten te verlenen waarvoor u al betaald heeft (de terugreis) op grond van het feit dat u geen gebruik heeft gemaakt van de eerste helft van de aangekochte diensten??