Waarom vraagt de US Customs & Immigration naar het doel van mijn reis als ik terug naar huis ga?

U wordt gevraagd om (voor zover ik weet) twee redenen. De ene is om gewoon je gedrag te observeren. Het idee is dat iemand die iets verbergt tegenstrijdige, vage of te gedetailleerde antwoorden geeft op eenvoudige vragen.

De andere is om echte informatie te zoeken die gebruikt kan worden om smokkelaars van reizigers te onderscheiden. Ik had bijvoorbeeld ooit het volgende gesprek met de grensdame:

“Hoe lang was uw reis?”

“10 dagen.”

“Waar ging u heen?”

“De Gouden Driehoek: Noord-Thailand en Oost-Birma. ”

“Reisde u alleen.”

“Ja.”

“Ontmoette u iemand terwijl u reisde?”

“Tuurlijk, tientallen mensen.”

Onnodig te zeggen dat alles wat ik bij me had minutieus werd onderzocht. ik wist niet dat je een Bic pen uit elkaar kon halen.

heb je hebben te antwoorden? Nee, u kunt weigeren te antwoorden als u een Amerikaans staatsburger bent, maar denk er eens over na.

In het algemeen zou u uiterst terughoudend moeten zijn om vragen over uw eigen activiteiten van de wetshandhaving te beantwoorden. Misschien denkt u dat u niets verkeerd heeft gedaan, maar heeft u de Amerikaanse Code in uw geheugen gegrift? Ze zeggen dat de gemiddelde Amerikaan drie misdrijven per dag pleegt; u wilt niet per ongeluk de uwe opbiechten.

Maar als u door een grenscontrole gaat, gaan ze u vragen stellen. Ze proberen niet om onschuldige mensen te beschuldigen; ze proberen de smokkelaars op te sporen. Als u niet antwoordt, moeten ze u op de misschien-smokkelaar categorie gooien en al uw spullen doorzoeken.

Dus mijn advies:

• Als u op uw reis iets heeft gedaan wat u met de Feds (Cuba bezocht, verhandeld met een gesanctioneerd land) maar uw bagage is piepklein, weigert vragen te beantwoorden en laat ze door uw ondergoed rommelen.
• Als je een stoute jongen was en je brengt een paar gram goede herinneringen mee, glimlach beleefd en zeg: “Ik lag gewoon twee weken op het strand.”
• Beantwoord anders de vragen beleefd, nauwkeurig en beknopt.

U mag niet worden geweigerd (ik heb begrepen dat in de VS het 5e amendement u toestaat om niets te zeggen, maar ik weet niet zeker hoe ver dat gaat - dat wil zeggen, bent u zelfs ‘in’ het land bij immigratie?). Het punt van immigratie is echter om na te gaan of er iets verdachts is aan uw toegang. Je bent misschien ‘gewoon terug naar huis’, maar breng je wel drugs mee? Nam u iets mee naar het andere land? Was u betrokken bij terroristische bijeenkomsten? Al die dingen waar niemand ‘ja’ tegen zegt, maar dit zijn dingen die ze proberen uit te zoeken.

Als je een land hebt bezocht, zoals bijvoorbeeld Cuba of Noord-Korea, zullen ze geïntrigeerd zijn - het is zeldzaam dat een Amerikaans staatsburger hen bezoekt als toerist, en ze zullen je redenen willen weten, voor de nationale veiligheid van het thuisland.

Als u niet consistent bent met uw antwoorden, of als ze de antwoorden niet leuk vinden (of als u niet antwoordt) worden ze getraind om u te markeren op basis van een aantal criteria als potentieel verdacht.

Dit zou waarschijnlijk leiden tot extra één-op-één vragen in een kleine kamer elders, waar ze mogelijk extra bewijs nodig hebben over wat u hebt gedaan en zo verder. Komt u echt net terug naar huis? Waar woont u? etc.

Wat betreft het hebben van een legaal recht om het land binnen te komen - dat is een goede vraag, maar een betere vraag om apart gesteld te worden, denk ik, omdat het niet direct gerelateerd is aan de ondervraging over het doel van uw reis.

Sinds 1823 is de vrijheid van verkeer erkend als een grondwettelijk recht, dus als u een burger van de Verenigde Staten bent en een geldig paspoort hebt, hebt u het recht om de Verenigde Staten binnen te komen. Het is duidelijk dat de droids aan de grens het misschien niet leuk vinden als je niet meewerkt, maar aan het eind van de dag, ja, kun je weigeren te antwoorden en zullen ze je toch binnen moeten laten.

Dat gezegd hebbende, zijn er een paar willekeurige randzaken die hier uitvoerig worden besproken , bijvoorbeeld. als je een dubbele burger bent die wordt gehouden om hun Amerikaanse staatsburgerschap te hebben verbeurd (gebeurde vroeger redelijk vaak, maar is tegenwoordig vrijwel onmogelijk om per ongeluk te doen), duidelijk dronken zijn terwijl je probeert over te steken (de douane zal je meestal een plezier doen en je de toegang ontzeggen, aangezien het alternatief is om je binnen te laten en je onmiddellijk te arresteren), enz.

Hoewel Amerikaanse burgers misschien geen vragen hoeven te beantwoorden aan de grens heeft uw computer, mobiele telefoon en andere eigendommen niet hetzelfde recht om te zwijgen. Ze kunnen worden gefouilleerd zonder een bevelschrift ](http://en.wikipedia.org/wiki/Border_search_exception) of een redelijke verdenking. Zij kunnen een kopie maken van al uw computerbestanden, foto’s, sms'jes enz. voor later onderzoek.

Als u gegevens hebt die u niet wilt laten doorzoeken of kopiëren, raadt de Electronic Freedom Foundation aan om ze niet over de grens te brengen, maar ze versleuteld via de cloud of FedEx op de USB-stick te sturen. Dat zal de Amerikaanse overheid er misschien niet van weerhouden om het op de lange termijn te lezen, maar zal problemen aan de grens voorkomen.

Wie wil er nu legitiem niet dat zijn gegevens worden doorzocht? Artsen met vertrouwelijke medische dossiers van patiënten, zakenmensen met vertrouwelijke handelsgeheimen, advocaten met vertrouwelijke cliëntnotities zijn allemaal goede voorbeelden.

Een ander voorbeeld zijn foto’s van u en uw vriendinnetje onder de 18 jaar op uw mobiele telefoon die als illegaal kunnen worden beschouwd.

Deze link ](http://knifetricks.blogspot.com/2010/09/more-law-refusing-to-answer-questions.html) beweert dat u het recht hebt om te zwijgen, hoewel dit waarschijnlijk een enorme vertraging zou veroorzaken bij de grenscontrole.