Waarom worden de prijzen in de VS gepubliceerd zonder belasting?

Er is geen algemene BTW in de VS, maar verschillende verkoopbelastingen, wat betekent dat er geen enkel belastingtarief is dat winkels gemakkelijk in alle prijzen kunnen opnemen. Afhankelijk van de locatie kan er een omzetbelasting van de staat, provincie, stad of zelfs andere instellingen (vervoersautoriteiten, enz.) zijn, zodat u niet eens een prijs kunt vaststellen en etiketten kunt afdrukken voor een staat of een grootstedelijk gebied, laat staan landelijk.

Ook het tonen van lagere prijzen is over het algemeen voordelig, dus zolang ze het niet hebben te doen, lijkt het erop dat detailhandelaren zeer weinig stimulans hebben om een manier te vinden om met dit alles om te gaan. Zelfs als men zou overwegen om het te doen (wat voor zover ik weet niet het geval is), zouden ze zichzelf er gewoon slecht uit laten zien in vergelijking met de concurrentie. Om een analogie te gebruiken, zelfs wanneer verschillende partijen hun wapenvoorraden echt willen verminderen, is het te riskant voor één van hen om eenzijdig te ontwapenen en zich alleen te bevinden zonder wapens wanneer de anderen ze nog hebben (of in dit geval, hogere prijzen na belasting te tonen wanneer alle anderen reclame maken met prijzen vóór belasting).

Ik zou zeggen dat omdat de wet niet aan de consumentenkant is in de VS en daarom niet ** vereist dat de totale prijs wordt weergegeven**.

De meeste winkels zullen daarom de belastingen e.d. weglaten, omdat je dan meer kans hebt om een artikel te kopen. (Betrouwbare bedrijven verliezen de handel door andere bedrijven die de consument misleiden over de prijzen, dus al snel worden alle bedrijven net zo slecht als elkaar).

Een van de redenen dat dit door de verkopers wordt gedaan, is dat de consument weet wie de schuld krijgt van de prijzen die hij betaalt. In het bijzonder wil de verkoper dat de consument weet dat het niet de schuld van de verkoper is dat het product 10% meer kost dan nodig is (of wat het tarief ook is). Zo geeft de verkoper aan hoeveel van de totale prijs is toe te schrijven aan de omzetbelasting, zodat de consument weet dat ten minste dat deel van de prijs is toe te schrijven aan de overheid. Dit wordt hieronder nader toegelicht.

Verkoopbelasting (en BTW) wordt geheven op verkopers, niet op consumenten. Als de verkoper echter een belasting moet betalen voor de verkoop van het product, zullen ze meer moeten vragen voor het product om deze extra kosten te compenseren. Specifiek, als de belasting de verkoper $X kost, dan zal de verkoper de prijs van het product met $X moeten verhogen om kostendekkend te zijn. Echter, in het besef dat consumenten prijsgevoelig zijn en dat ze niet blij zullen zijn met het betalen van $X meer voor het product, wil de verkoper deze consumentenangst van zich afleiden. In essentie probeert de verkoper zichzelf te beschermen tegen de terugslag als gevolg van de hogere prijs door erop te wijzen dat deze niet de reden zijn voor de hogere prijs, de overheid de reden is.

Ter bevordering van het doel om de angst van de consument weg te leiden van zichzelf en naar de overheid, adverteert de verkoper met de “voorbelasting”-prijs. Dit communiceert aan de consument hoeveel de verkoper bereid zou zijn geweest om het product te verkopen voor als hij alleen die verdomde belasting niet hoefde te betalen.

Natuurlijk verklaart het bovenstaande waarom de verkoper de prijs vóór belasting en het bedrag dat aan belasting is toe te rekenen, apart wil vermelden, maar het verklaart niet waarom de verkoper niet ook de prijs na belasting vermeldt in aanvulling op de andere informatie. Dit, neem ik aan, is gedaan omdat de verkopers geloven dat het vermelden van de hogere prijs een negatief effect zal hebben op de aankoopbeslissingen. Verkopers geloven dat de consument emotioneel wordt beïnvloed door de genoemde prijzen, zelfs als de consument logischerwijs weet wat de uiteindelijke prijs zal zijn. In het bijzonder geloven verkopers dat, zelfs als een consument logischerwijs weet dat de uiteindelijke prijs $Y zal zijn, ze meer emotioneel geneigd zullen zijn om het product te kopen als wat ze zien op het etiket minder dan $Y is. De theorie is dat ten minste een deel van de emotionele reactie van de consument gebonden is aan de prijs zoals gezien, zelfs als de consument weet dat de prijs zal stijgen bij het afrekenen. Dit is dezelfde reden waarom verkopers de voorkeur geven aan het “.99” formaat (d.w.z., $9.99 heeft de voorkeur boven $10.00), omdat ze geloven dat een koper die sees $9.99 meer emotioneel ontvankelijk zal zijn dan iemand die sees $10.00, ook al zijn de prijzen logischerwijs in essentie hetzelfde. Dus, als het vermelden van de totale (inclusief belasting) prijs consumenten minder emotioneel ontvankelijk maakt voor het product, dan zullen verkopers geneigd zijn om de totale prijs niet te vermelden als ze het kunnen vermijden.

Daarnaast kan het vermelden van drie prijsinformatie-items (basisprijs, omzetbelasting, totale prijs) naast elk product niet wenselijk (of zelfs haalbaar) zijn in bepaalde instellingen, zoals beperkte ruimte-instellingen (bijvoorbeeld het menubord van een fastfoodrestaurant). Als er slechts ruimte is voor één prijsinfo, dan gaat de verkoper uiteraard de voorkeur geven aan het lagere aantal.

Zoals anderen al hebben aangegeven, is het feit dat de consumentenbescherming in de VS zwakker is en dat de consumenten er nu aan gewend zijn en zich niet realiseren dat ze waarschijnlijk meer uitgeven dan ze anders met de volledige prijs zouden doen, een zeer geringe prikkel om te veranderen.

De detailhandelaren hebben geen prikkel om te veranderen, aangezien de klachten van een minderheid van de consumenten komen, de overheid heeft ook geen prikkel omdat de volledige prijs in eerste instantie misschien een negatief effect zou hebben op de consumptie, en de consumenten hebben hier geen luide stem in, zoals ze dat meestal gewend zijn.

Ten eerste, er is bijna nergens in de Verenigde Staten met een omzetbelasting van meer dan 10% veel minder dan een tarief van meer dan 50%; je hebt de prijs van je appels verkeerd begrepen of je bent te veel aangerekend.

Retail sales tax in de VS en Canada is inherent anders dan de BTW (belasting over de toegevoegde waarde) die veel andere plaatsen in rekening brengen, de omzetbelasting wordt geheven op basis van wat de detailhandelsverkoop van een product versus de verkoop van een product. BTW die zich opstapelt in elke fase van het productieproces.

Hoewel het nu gemakkelijk te overzien is, vormden diverse lokale (stads- en provinciale) omzetbelastingen in het hele land vóór de automatisering een last voor detailhandelaren die op meerdere plaatsen actief zijn om de prijzen te berekenen. Een andere reden voor belastingheffing is het geven van transparantie over hoeveel belastingoverheden innen.

In de meeste, zo niet alle staten wordt de omzetbelasting geheven over de totale waarde* van de aankoop, niet over de afzonderlijke artikelen. Bijvoorbeeld, RCW 82.08.020 :

(1) Er wordt een belasting geheven en geïnd die gelijk is aan zes en vijftiende procent van de verkoopprijs op elke detailverkoop in deze staat

Beschouw een aankoop van een dozijn $1 widgets met een omzetbelasting van 8. 6%: als de belasting per item was in plaats van per aankoop, zou u $0,09 belasting per item betalen ($0,086, afgerond op het dichtstbijzijnde percentage), voor een totaal van $1,08. Als je de belasting op de aankoop berekent, krijg je $12,086 = $1,03 aan belasting.

,00* Totaal belastbare waarde. Voedsel, bijvoorbeeld, is vaak niet onderworpen aan omzetbelasting, dus als u brood, eieren, melk, servetten en papieren handdoeken koopt, zou de belasting alleen worden berekend voor de totale prijs van de servetten en papieren handdoeken.

Niemand heeft eigenlijk de vraag beantwoord waarom de Amerikaanse (en Canadese) winkels niet de werkelijke prijs op voorraad laten zien, dat wil zeggen de prijs die de koper zal betalen inclusief belastingen, behalve om te zeggen dat ze dat niet hoeven te doen, of de meer ongelofelijke reactie, belastingen verschillen tussen staten, provincies en zelfs steden, dus individuele prijzen zijn onmogelijk.

Rubbish. De voorraad heeft toch zeker niet de prijs voorgedrukt, dat zou dom zijn gezien het feit dat elke plaats een andere eindprijs lijkt te hebben. Hebben Amerikanen niet de technologie van labelpistolen die de prijs (de volledige prijs) drukken op een kleverig etiket dat op het product is geplakt? Of schapetiketten die de volledige prijs aangeven? (Facetieuze vraag - natuurlijk doen ze dat - dus waarom kunnen ze het niet gebruiken?)

Wat betreft de concurrentie, als elke winkel de volledige prijs zou moeten tonen, dan zou elk concurrentievoordeel blijven bestaan, winkel A zou nog steeds goedkoper zijn dan winkel B met dezelfde x%.

Het feit blijft dat niet-Amerikanen niet kunnen begrijpen waarom een eenvoudige procedure zo moeilijk is. En de vraag blijft, waarom zijn Amerikaanse winkels niet eerlijk over hun prijzen?