Hoe snel kan ik de VS weer binnenkomen na een verblijf van 90 dagen in het kader van het Visa Waiver Programma?

Het komt allemaal neer op een ‘redelijke tijdsduur’ tussen de verblijven.

Nu dat is ongeveer zo dubbelzinnig als ze komen - wat is redelijk? Het is met opzet zo - het is aan de ambtenaar aan de grens, want het doel hiervan is om uit te proberen of je in de staten probeert te leven en gewoon om de 90 dagen de grens te bezoeken, in plaats van de grens.

Van de CBP-website :

Wanneer u met het goedgekeurde ESTA naar de VS reist, mag u slechts 90 dagen per keer blijven - en er moet een redelijke hoeveelheid tijd tussen de bezoeken zitten, zodat de CBP-functionaris niet denkt dat u hier probeert te wonen. Er is geen vaste eis voor hoe lang u tussen de bezoeken moet wachten.

Als u zich zorgen maakt dat ze denken dat u daar probeert te wonen, dan kunt u extra documenten meenemen als bewijs - bijvoorbeeld uw vlucht uit Amerika terug naar het Verenigd Koninkrijk, of een bewijs van uw huidige werk en verblijf in het Verenigd Koninkrijk. In principe alles om hen ervan te overtuigen dat u niet stiekem in de VS woont :)

Merk op dat naar eilanden of Canada gaan het niet reset, zoals op de meeste Amerikaanse ambassade websites:

“Het Visa Waiver Program (VWP) stelt onderdanen van bepaalde landen, waaronder Australië, Nieuw-Zeeland en het Verenigd Koninkrijk, in staat om voor een verblijf van 90 dagen of minder zonder visum naar de Verenigde Staten te reizen voor toerisme of zaken, indien aan bepaalde voorwaarden is voldaan. In het kader van het VWP telt de tijd die wordt doorgebracht in Canada, Mexico en de aangrenzende eilanden mee voor het maximaal toegestane verblijf van 90 dagen in het kader van het programma”.

Korte versie - het maakt niet uit, wat telt is het overtuigen van de grensbeambte dat je op bezoek bent, en niet in de VS woont.

Als u naar Canada en Mexico of het Caraïbisch gebied gaat, en terwijl u daar bent, loopt uw eerste 90 dagen van binnenkomst af, maar u moet terugkomen in de VS om naar huis te vliegen, kan het zijn dat u een probleem ondervindt. De voorwaarden van het VWP zijn zeer duidelijk - het is alleen bedoeld voor incidentele, korte bezoeken aan de VS. Als de CBP-functionaris denkt dat u probeert de klok te “resetten” door een korte reis uit de VS te maken en opnieuw binnen te komen voor een andere periode van 90 dagen, kan u de toegang worden ontzegd. (Als dat gebeurt, moet u een visum verkrijgen voor elke toekomstige reis naar de VS) Om kort na het verstrijken van een eerdere toelating opnieuw tot de VS te worden toegelaten, moet u een CBP-functionaris ervan overtuigen dat u het systeem niet probeert te “bespelen”. https://help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/194/kw/90%20days

(vanaf 25 mrt. 2015)

https://travel.stackexchange.com/a/61835/4188 heeft het antwoord.

de belangrijke paragraaf luidt:

Het visumontheffingsprogramma werkt niet op die manier. Als hij besluit gebruik te maken van het Visa Waiver Programma (ESTA); het maximale verblijf is 90 dagen en hij moet voldoende tijd laten tussen de bezoeken. De vuistregel is als hij 90 dagen in de VS is; hij moet 91 dagen uit de VS zijn voordat hij terugkeert.

Het is geen officiële regeling maar een “vuistregel”.

Hierover bestaat geen officiële regelgeving. Het is aan het oordeel van het douanekantoor dat met u aan de grens te maken heeft om te beslissen of u wel of niet naar binnen mag. Dit geldt ongeacht of u een visum heeft of gebruik wilt maken van het Visa Waiver Program (VWP).

De belangrijkste richtlijn van de ambtenaar is om aan te nemen dat u permanent in de VS wilt wonen (d.w.z. erheen wilt emigreren). Het is aan u om het tegendeel te bewijzen. De hoeveelheid “bewijs” die nodig is, kan zo eenvoudig zijn als uw mondelinge verklaring dat u van plan bent om XYZ te doen terwijl u daar bent, en van plan bent om te vertrekken op XYZ-datum. Toch zijn er scenario’s die de neiging hebben om verdenking te wekken bij de controle van de grensovergang. Bijvoorbeeld, als uit de administratie blijkt dat u meer tijd in de VS hebt doorgebracht dan buiten de VS, kan de ambtenaar besluiten dat u het VWP-systeem misbruikt om in de VS te “leven”. Een ander voorbeeld, als u eerder in de VS hebt verbleven voor een maximum van 90 dagen op het VWP, en dan keert u, laten we zeggen, binnen 12 maanden na uw vorige binnenkomst terug (hoewel, het is volledig naar het oordeel van de officier waarmee u te maken hebt) kan dit hen waarschuwen om u meer te verhoren. Ik ken talrijke gevallen uit de eerste hand wanneer dat tweede scenario zich heeft voltrokken. Een daarvan was een vriend uit Zweden die 89 dagen op het VWP verbleef. Ze kwam 11 maanden later terug, om nog eens 80 tot 90 dagen op bezoek te komen (wat ze de officier vertelde), en ze werd opzij gezet voor 3,5 uur zoeken en ondervragen. Ze miste haar aansluitende vlucht en moest veel moeite doen om hen ervan te overtuigen dat ze geen enkele intentie of wens had om daarheen te emigreren.

Mijn persoonlijke ervaring is dat sommige havens van binnenkomst officieren hebben met een aanzienlijk strengere houding. Anderen zijn meer ontspannen. Zo is in mijn ervaring het verschil tussen het binnenkomen van de VS via Florida en New York als dag en nacht. Ik ben beide havens al vele malen binnengekomen. Ik heb ook een significant verschil opgemerkt tussen LAX en SFO bij binnenkomst aan de westkust. Hoewel, ik zal zeggen, de recente (2015 tot 2017) ervaring op LAX is meer ontspannen geweest. Ik kom en ga altijd door SFO als dat mogelijk is. Het is niet zo'n groot verschil als MIA en FLL (beide in Florida), maar genoeg om LAX en NYC indien mogelijk te vermijden. Ook het vliegveld is minder druk in SFO dus dat is een pluspunt.

Ik heb begrepen dat als u de toegang wordt geweigerd, u een visum nodig heeft om terug te keren naar de VS (en dit geldt voor een periode van 10 jaar). Het kan ook moeilijker zijn om een visum te krijgen als je aan de grens de toegang wordt geweigerd. U zult waarschijnlijk veel meer moeite moeten doen (als dat zelfs maar mogelijk is) om de geldigheid van uw redenen voor een bezoek aan de VS en het aanvragen van een visum aan te tonen. Voorzichtigheid is geboden.