2013-02-08 09:58:51 +0000 2013-02-08 09:58:51 +0000
69
69

Moet mijn eerste reis gaan naar het land dat mijn Schengenvisum heeft afgegeven?

Als ik een meervoudig Schengenvisum krijg in een van de ambassades in Oekraïne, Kiev - moet mijn eerste reis dan naar het land zijn dat het visum heeft afgegeven?

Is er een dergelijke eis? Is deze voorwaarde afhankelijk van de ambassade die het visum heeft afgegeven?

Wat zijn de mogelijke gevolgen als ik dat land niet eerst bezoek? Is het op de een of andere manier afhankelijk van het land waar de ambassade is (d.w.z. niet-Schengen en geen EU-leden)?

Antwoorden (7)

51
51
51
2013-02-09 15:20:15 +0000

Uw eerste haven van binnenkomst hoeft NIET het land te zijn dat u een Schengenvisum heeft afgegeven. Bij de beslissing welk land u een visum aanvraagt, wordt dit bepaald door welk land u volgens uw ingediende reisschema het meest tijd besteedt. Als het visum eenmaal is afgegeven, maakt het niet meer uit in welk land je je visum aanvraagt. Technisch gezien moet je je ook houden aan je reisroute zoals die is ingediend, maar ik denk niet dat dit op enig moment wordt gecontroleerd.

31
31
31
2014-06-03 12:51:29 +0000

Praktisch gezien zijn de meeste Schengenlanden vrij laks met betrekking tot visa, maar sommige zijn uiterst kieskeurig.

Er zijn bijvoorbeeld veel berichten dat het Finse consulaat in Sint-Petersburg lokale aanvragers systematisch berispt voor het ‘illegale’ gebruik van Finse ME-visa voor reizen naar Europa in plaats van naar Finland - soms door een waarschuwing te geven, soms door nieuwe visumaanvragen te weigeren. Er zijn een aantal gevallen gemeld waarin houders van Finse visa aan de grens werden teruggestuurd en hun visa werden geannuleerd toen de bewakers bewijzen vonden van hun plannen om verder te reizen dan Finland.

Waar het op neerkomt, is: de houding varieert.

19
19
19
2015-03-17 23:29:34 +0000

Zoals anderen al hebben uitgelegd, is er geen algemene verplichting om het land dat het visum heeft afgegeven, binnen te komen.

Als u naar meerdere Schengenlanden tegelijk reist, moet u zich namelijk aanmelden bij het land dat uw hoofdbestemming zal zijn en dat dus heel goed anders kan zijn dan het land dat u het eerst zult binnenkomen. Dus als u een week naar Italië gaat, een maand naar Frankrijk en dan een week naar Spanje, dan komt u Italië binnen en bezoekt u Spanje met een visum dat is afgegeven door het Franse consulaat. Het is niet alleen iets wat je in de praktijk kunt doen, maar het is technisch niet toegestaan, dat is precies hoe het systeem wordt verondersteld te werken.

Het feit dat u verplicht bent een aanvraag in te dienen voor een bepaald land, zegt u daarentegen ook dat u niet echt verondersteld wordt een door een Schengenland afgegeven visum te gebruiken om te gaan en staan waar u wilt (wat zou anders de betekenis van deze eis zijn?)

Buiten dat, zou u een onderscheid moeten maken tussen verschillende scenario’s:

  • U hebt een meervoudig visum. Deze zijn bedoeld voor meerdere reizen en meerdere doeleinden, dus elders heengaan is over het algemeen prima.

  • U heeft een enkel inreisvisum. Het is afgegeven voor een specifieke reis, waarvoor u een routebeschrijving moest indienen, dus elders gaan dan gepland is niet aan te raden.

Als u overweegt uw reisschema te wijzigen en u zich zorgen maakt over de gevolgen ervan, kunt u het betreffende consulaat contacteren om te vragen wat u moet doen. Waarschijnlijk zullen ze u vertellen dat ze geen nieuw visum kunnen afgeven en dat u het huidige kunt gebruiken, maar het voordeel voor u is dat u hun antwoord kunt afdrukken en het klaar hebt staan om uw goede trouw te tonen als een of andere grenswachter er tijdens uw reis naar vraagt (geef niets op als het niet aan de orde komt). Zie ook Gebruik van een ongebruikt Schengenvisum om naar Zwitserland te reizen voor een voorbeeld.

11
11
11
2013-02-08 11:30:59 +0000

Nee, maar…

Voor zover ik weet, (en het gaat ver omdat ik in Engeland verblijf op een visum, dus Europa’s soort’ mijn achtertuin!), moet je bij het aanvragen van het visum maar één ding denken:

Wat wordt de belangrijkste en langste verblijfsbestemming van je reis?

Dat is zo'n beetje het antwoord op je vraag. Dat gezegd hebbende, het gezond verstand primeert vanaf dat moment. Als er meer dan één bestemming is, en één daarvan is toevallig ook de beoogde ingangspoort, dan is dat waar je je aanmeldt. Als zelfs dit het dilemma niet oplost, of dingen op het laatste moment veranderen, maak je dan geen zorgen, zolang je een aannemelijk verhaal hebt voor het aanvragen, verblijven en dineren in drie verschillende landen, zal de grenscontrole je laten gaan!

Enkele anderen op het wilde web die hetzelfde denken:

Gewoon zeggen; het is logisch dat als je in Frankfurt aankomt, je naar de Duitse ambassade zou gaan voor een Schengenvisum. Dat gezegd hebbende, en wanneer je een visum hebt: plannen kunnen veranderen en je kunt bijvoorbeeld besluiten om in Griekenland aan te komen. Ze straffen je daar niet voor!

Je toegangspoort kan overal in de Schengen-zone zijn. Voorwaarde voor het verkrijgen van een Schengenvisum via een bepaald land, bijvoorbeeld Frankrijk, is dat Frankrijk de belangrijkste bestemming is (d.w.z. waar u de meeste tijd doorbrengt) en het is alleen als de hoeveelheid tijd gelijk is aan een of meer Schengenlanden dat het de haven van binnenkomst is.

Over het algemeen kunt u met een Schengenvisum één land binnenkomen en vrij door de hele Schengenregio reizen tijdens de geldigheidsduur van het visum. De controles aan de binnengrenzen zijn beperkt met geen of weinig stops en controles.

8
8
8
2015-08-02 02:26:28 +0000

Er is hier een hoekgeval dat niet in de vorige antwoorden aan bod is gekomen en waar het NIET aanvaardbaar is om in een andere lidstaat aan te komen…

Bron:

Als de persoon een enkel Schengenvisum heeft…

====> en de persoon komt in een andere lidstaat aan dan de lidstaat die zijn visum heeft afgegeven…

========> en de persoon heeft geen aansluitende vlucht naar de lidstaat die zijn visum heeft afgegeven…

THEN zijn visum wordt geannuleerd door de ambtenaren van de lidstaat waar hij is aangekomen.

Bron: Artikel 34 van de Visumcode (ook geïllustreerd in het handboek), dat deels zegt…

Een visum wordt nietig verklaard wanneer blijkt dat de voorwaarden voor afgifte van het visum niet waren vervuld op het moment dat het werd afgegeven, in het bijzonder wanneer er ernstige redenen zijn om aan te nemen dat het visum op frauduleuze wijze werd verkregen. Een visum wordt in beginsel nietig verklaard door de bevoegde autoriteiten van de lidstaat die het heeft afgegeven. Een visum kan door de bevoegde autoriteiten van een andere lidstaat nietig worden verklaard, in welk geval de autoriteiten van de lidstaat die het visum heeft afgegeven van deze nietigverklaring in kennis worden gesteld.

8
8
8
2013-11-01 05:39:48 +0000

Ik had een meervoudig Schengenvisum dat was afgegeven door de Duitse ambassade. Mijn eerste haven van binnenkomst door de lucht was Zwitserland. Ik werd toegelaten tot de Schengenlanden via die haven van binnenkomst. Ik reisde ooit over de weg van Londen naar Duitsland.

Ik had ook een Duits Schengenvisum. Mijn eerste inreishaven was Frankrijk. Ik werd via Frankrijk toegelaten tot de Schengenlanden zonder dat er om mijn reisroute werd gevraagd.

Ik denk dat ze in de haven van binnenkomst weten dat je met dat visum de Schengenlanden mag binnenkomen, dus ze zullen je niet de toegang ontzeggen, alleen maar omdat je hebt geprobeerd binnen te komen via een andere staat dan de staat van afgifte. Het enige wat u hoeft te doen is uw omstandigheden uit te leggen.

4
4
4
2014-06-03 09:00:53 +0000

Kort antwoord, Nee.

Ik deed bijna hetzelfde in het verleden. Ik had een Frans visum voor lang verblijf en kwam via Amsterdam het Schengengebied binnen en reisde vervolgens via de trein naar Frankrijk.

Zolang je een geldig Schengenvisum hebt, zou je geen probleem moeten hebben bij een Schengen inreishaven.