Hakenkruis is een religieus symbool in India en veel landen vinden het niet beledigend, maar door de nazi-verbindingen zal een reiziger in de problemen komen als hij iets met het hakenkruis in de VS bij zich draagt? Zoals een T-shirt, een tatoeage of een religieus boek met dat logo? Moet ik het verstoppen, of zelfs vermijden het te dragen?
Het is niet illegaal om een hakenkruis te tonen in de VS; in de VS wordt het symbool echter over het algemeen gezien als een symbool van het nazisme en het in het openbaar tonen ervan zal waarschijnlijk zeer schadelijk zijn voor de mensen om je heen (misschien in het bijzonder leden van groepen die het doelwit zijn van de nazi’s), om nog maar te zwijgen van de aanzienlijke ongewenste aandacht die je verdient. Als het op een religieus boek staat en het is duidelijk dat het een religieus symbool is dat niets met de nazi-partij te maken heeft, dan is de kans groter dat dat in orde is. Ik zou definitief vermijden om het op een t-shirt te dragen of een hakenkruis-tatoeage te laten zien.
Bron: Ik ben een Amerikaanse inwoner.
Ik ben het meestal eens met @ajd’s antwoord , en het zal een beetje afhangen van waar in het land je bent. Hoewel ik een hekel heb aan stereotypering, is het in de VS geen slecht uitgangspunt.
T-shirts en kleding met een hakenkruis zullen je bijna zeker negatieve aandacht geven, vooral in de meer liberale delen van het land, hoewel je zou kunnen denken dat meer liberale gebieden het verschil beter zouden begrijpen. In zwaar conservatieve gebieden is de kans groter dat je wordt lastiggevallen omdat je Indiaas bent dan voor een hakenkruis (ja, ik heb het zien gebeuren). Ik weet dat het klinkt alsof ik mijn land in elkaar sla, maar dit is meestal een worst-case scenario type ding - beter om voorbereid te zijn en te begrijpen dan niet. :)
De huidige sociaal-politieke omgeving in de VS en de toename van de blanke supremacistische activiteit zet zeker een domper op deze specifieke religieuze vrijheid. Het is niet illegaal, en u zult niet worden gevangen genomen of beboet, maar ik zou me zorgen maken over uw veiligheid en welzijn.
Als u toevallig naar Michigan komt, laat het me dan weten. We hebben hier een behoorlijk zware indianenpopulatie. Ik kan een paar vrienden om advies vragen, als ze die hebben, over deze specifieke kwestie. :)
De publieke vertoning van nazi-vlaggen wordt beschermd door het eerste amendement op de grondwet van de Verenigde Staten dat, bevestigd door de zaak Texas v. Johnson van het Hooggerechtshof, het recht op vrijheid van meningsuiting garandeert. Het wordt ook door sommige politieke of maatschappelijke groeperingen gebruikt voor bijeenkomsten. Dat gezegd hebbende, zal het voor de meeste mensen geassocieerd worden met het naziisme, ondanks de oorspronkelijke oriëntatiemiddelen die werden gecoöpteerd.
De meeste mensen zullen het waarschijnlijk gewoon een blik geven en een indruk van u vormen die u misschien niet waardeert, maar die u waarschijnlijk niet zult aangaan. Sommigen zullen er echter meer moeite mee hebben.
Hangt af van de context. Mensen uit India hebben het gamma in huidskleur. Als je een lichte huidskleur hebt, associëren mensen je misschien met witte supremacisten die openlijk nazi-symbolen dragen. Een bekende blanke nationalist die een interview deed, werd openlijk aangevallen op straat (het is een op zichzelf staand incident, maar sommigen vonden het terecht ). Als u donkerder gevild bent, is het veel minder waarschijnlijk dat die associatie wordt gemaakt.
Boeken zullen u waarschijnlijk niet op deze manier opvallen, vooral omdat u ze niet hoeft te laten zien. Kleding en tatoeages worden zeker wel nog nauwer geassocieerd met het .
De term “hakenkruis” omvat een grote verscheidenheid aan symbolen. Zoiets als deze of deze wordt veel minder vaak gezien als een nazi-hakenkruis dan zoiets als deze . Het helpt ook als het is opgenomen in een echt niet-Duits ontwerp, zoals deze .
Ook al is Duitsland naar mijn mening gevoelig voor elk gebruik van een hakenkruis in welke context dan ook, er zijn veel contexten in de VS waar het acceptabel is. Zo speelt het boek De man in het hoge kasteel zich af in een universum waarin Japan en Duitsland de VS bezetten, en worden op de omslag de Japanse en nazi-Duitse vlaggen afgebeeld. Dus een boek met een hakenkruis, zelfs als het wordt gezien als een nazi-hakenkruis, zou niet noodzakelijkerwijs worden gezien als een pro-Nazi-hakenkruis.
Dus, om samen te vatten: hoe het wordt ontvangen zal afhangen van het type hakenkruis, de context, de kijker, en of je andere attributen hebt die met het nazisme worden geassocieerd (bijv. blond, blauwe ogen, skinheadkapsel, etc.).
Er zijn geen wetten die specifiek tegen nazi-symbolen of nazi-parafenalie (kleding, medailles, enz.) in de Verenigde Staten zijn, en er zijn GEEN wetten tegen religieuze symbolen, ook al zijn het hakenkruizen. Luchthavenautoriteiten zullen u geen problemen geven, en als een politieagent of douanebeambte het vraagt, informeert u hen gewoon dat het een religieus symbool is.
Dat gezegd hebbende, veel plaatsen, zoals universiteitscampussen of werkplekken, hebben voorschriften of beleid tegen ‘beledigen’, dus mensen die niet begrijpen dat het hakenkruis een oud religieus symbool is dat in veel culturen wordt gebruikt, kunnen klagen en problemen voor u maken. Bewijs in dat geval dat je hakenkruis religieus is met een snelle internet zoektocht op je telefoon, eis dat ze je recht op religieuze vrijheid respecteren, en beschuldig ze dan van racisme als ze niet stoppen met je lastig te vallen. Ze hebben GEEN RECHT om u lastig te vallen vanwege uw religie.
Als u eruit ziet als een persoon uit India, en uw hakenkruis ziet er Oosters uit en niet Nazi, betwijfel ik of de mensen u zullen lastig vallen, tenzij u ergens extremisten samenkomt, zoals op universiteitscampussen. Als mensen proberen u onder druk te zetten om uw religieuze symbolen niet te dragen, kan dat een schending van uw burgerrechten zijn.